ALobby - Nickmißbrauch

mich stört allerdings auch seit längerem, das man in lobby und spiel mehr meinungsbekundungen auffängt als sich hier wiederspiegeln.
ich erinnere nur an das ausgrenzen der lg-ler aus der WM.
man weis das man eine vielfältige meinung vertritt und steht letztendlich im regen.
manche tage habe ich die angst, das noch mehr hier aktive langjährige spieler und meinungschreiber von der bitte um accountlöschung gebrauch machen.
wenn wir hier die " alten hasen" oder " den harten kern" , oder wie auch immer ihr das nennen wollt ,zu desinteresse und schweigen bringt , wird das hier eine völlig überflüssige plattform wie jede kneipe, die nur von laufkundschaft lebt.
ich mag nicht umsonst die "berliner eckkneipe", wo AUCH seit 20 jahren der harte kern erhalten geblieben ist. ihr glaubt nicht, was die in den jahren haben kommen und gehen sehen *g
demzufolge lege ich auch mehr gewicht auf meinungen von igi, rammi , maxi usw als geschreibsel anderer. nur ausgerechnet viele von denen vermisse ich hier...schade..
...nun auch noch linnux,..ich erinnere....

Guter Beitrag Polar.

Bin selber immer noch hin und her gerissen. Wobei ich nun Meinungsmäßig mehr dazu über schwenke, die alternative Lobby nur dann zu nutzen wenn die BB off ist.

Im übrigen konnte ich gestern feststellen das die BB Lobby funktioniert. Ein Lobby Kick während des Abends. Das ist auch nicht anders als früher. Scheint also zu funktionieren.

Ich finde eine solche Wahl sehr gefährlich, weil man wirklich Konsequenzen ziehen muss, sonst bringt sie nichts. Ich für meinen Teil würde bei einem Votum pro aLobby trotzdem bevorzugt die bbLobby weiter nutzen wollen. und ich glaube, dass ich da nicht ganz alleine darstehe.

wir reißen alle Brücken hinter uns ab und können dann nie mehr zurück. und das werde ich auf keinen Fall mittragen wollen. N ebenbei freut sich UBI noch, dass ihr "Problem" sich da von selbst löst wenn wir mehr oder weniger "geschlossen" um eine Abschaltung bitten. Hallo? Mit dem Schritt kann man dann zwar einige Spieler halten, die die aLobby zum Siedeln bevorzugen. Aber auf der anderen Seite wird es auch Leute geben, die ebenfalls einen Finalen Schlusstrich druntersetzen und einen Umzug in die aLobby nicht mitmachen wollen. Das muss man sich dann genau überlegen

Von daher finde ich die Diskussion über die technischen Probleme der bbLobby widersinnig, denn sie sind für alle lösbar sei es an Softwareeinstellungen oder eben doch bei den Routermodellen. Und dann funktioniert die bbLobby wunderbar.
Wenn jemandem S3 wirklich was wert ist, dann sollte die Person in Zweifel einen anderen Router kaufen, der erwiesenermaßen für den Lobbychat funktioniert. Ich persönlich würde mich lieber an sowas finanziell beteiligen, als komplett in die aLobby umzuziehen!
Ein paar Euro weniger und dafür wieder alle Spieler wieder geschlossen in einer Lobby zusammen ist für mich ein guter Deal.

Kingcat, dann verrat mir mal bitte wie du es dir vorstellst jetzt noch alle Leute in eine Lobby zu bekommen ohne zwangsweise eine von beiden abzuschalten?

@Adrianer
Der Vorschlag ist ja erstmal gut, fragen kostet ja nichts. Aber wer entwickelt denn dann diese Lobby weiter und wer bezahlt sie für den Fall Ubi sagt ja, was ich persönlich auch für vollkommen utopisch halte.

Seh ich auch so, erstellen wir dann die von Maximilius vorgeschlagene Umfrage und sehen mal was demokratisch rauskommt. Wer nicht abstimmt hat wie üblich das Rech auf Gemecker verwirkt.

Eine Begründung hierzu wäre aufschlussreich. Solange die Lobbyanzahl die Zahl 2 nicht überschreitet, ist es nicht so tragisch und der Mehraufwand um in beide reinzusehen vertretbar. Werden es wirklich mehr, geht die Übersicht über die normalerweise variierenden Treffpunkte verloren.

Das Ende hat doch schon mit der Kneipeninstabilität begonnen. Ein Verschwörungstheoretiker würde UBISOFT ausgezeichnetes strategisches Handwerk zusprechen.

Ich weiß, du willst da
aber trotzdem vermittelst du das Gefühl, dass dir die Randomer nicht wirklich nahestehen.
Ich sehe es so wie ramstein. Nicht jene, die hier über Gott und die Siedlerwelt diskutieren, werden das Zünglein an der Waage sein, sondern jene, die im Hintergrund ihre nur scheinbar unbedeutenden Kreise ziehen.

Fritz sei mir nicht böse, aber warst nicht du derjenige, der aufs Onlinesiedeln verzichten wollte und nur ab und zu in der ALobby vorbeischauen wollte!?

Deine Anwesenheit in der BB Lobby überrascht mich positiv.

Das ist jetzt keine Kritik, dass du nicht standhaft oder so bist, sondern ich sehe, dass du ebenfalls in der Lage bist deine Standpunkt (zumindest etwas, aber das ist auch schon was) zu überdenken.

Ich kann absolut verstehen, dass eine instabile Lobby nicht lustig ist.

Aber ich möchte daran erinnern, dass BB die Lobby auf einen neuen Server portieren möchte und mit S3 keine Probs hatte (nur S4 hatte Probs).
Somit sehe ich nicht so Schwarz wie andere.
Falls es auf dem neuen Server auch wieder so schlecht ist, ist es klar ein gutes Argument komplett auf die Alobby zu gehen.

Tach zusammen,
sind wir hier bei Highlander? Es kann nur eine Lobby geben!!!

Wann haben denn zuletzt die tollen Diskussionen in der Lobby stattgefunden, wo sich alle daran beteiligt haben? In der BB-Lobby können schon lange nur noch die wenigsten offen schreiben und sogar in der aLobby, wo jeder offen schreiben kann, konnte ich nie solche Diskussionen beobachten. Kann natürlich sein, dass ich sie immer verpasst habe.

Ist es nicht so, dass es schon lange diese" Spielgruppen" gibt. Zum einen die Random-Spieler, die LG-Spieler, die Metzler, die HG-Spieler etc.
Die treffen sich in ihren TS-Räumen oder in der Lobby und es werden Spiele losgemacht, ohne mit den Leuten der anderen Gruppen grossartig zu sprechen.

Wo wäre also das Problem, wenn jede Gruppe ihre eigene lobby hätte?
Dass plötzlich weniger Spieler in jeder Lobby sind? Obwohl sie eh nie miteinander gespielt haben?

Solange jeder weiss wo die entsprechende Gruppe zu finden ist, ist es doch im Prinzip egal ob sich die LG'ler in der BB-Lobby, in der aLobby1 oder aLobby2 treffen, oder nicht?

Verhindern dass es mehrere lobbys gibt, kann man eh nicht. Genauso wenig wie man verhindern kann, dass es 100 Siedler Foren gibt. Die Leute die miteinander spielen wollen, werden sich mit der Zeit finden.
Dies hat man gesehen, als die BB-Lobby angefangen hat zu spucken. Am Anfang war keine Sau in der aLobby. Nach und nach sind dann immer mehr hinzugekommen.

Nun kann man natürlich Ubi bitten ihre Lobby abzustellen, was ja jetzt aber genau das Gegenteil davon wäre, was man mit dem Abstellen der aLobby erreichen wollte. Und wie will einer für alle Siedler sprechen? Viele können ja durch die Sprachbarriere nicht einmal an der Diskussion im Forum mitmachen. Zumal bestimmt einige dieses Forum nicht einmal kennen.

Wäre es nicht besser, wenn man eine "Anlaufstelle" schaffen würde, wo alle Möglichkeiten, sprich Lobbys, aufgeführt sind um online spielen zu können? So in der Art der Link-Seite der S4 Seiten.
Nach einer gewissen Zeit wird diese Liste genau so kurz sein, wie die der aktiven Forenliste.

Greets
Zahmi

P.S.
Ich kann mich noch erinnern, was es für einen Aufstand gab, als sich für ne Weile alle im Anfänger-Raum der BB-Lobby getroffen haben anstatt in der Siedlerkneipe. Da wurde man sogar beschimpft, man sei ein Idiot und befände sich im falschen Raum. Lachhaft.

Ja kevin ich habe gelesen das die bblobby stabiel läuft.....


bemerken tue ich davon aber nichtst.....

... heute nachmittag 7 mal geflogen in 1.5 stunden.....

von daher "ohne Worte"