Das wird euer 2018: Liga, Turniere und mehr

Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahnsinn......
Tolle Arbeit ......Danke<<<<<<<<<

Moin zusammen.

Habe mir das Wiki auch mal angeschaut und folgendes entdeckt;

A player must indicate within 3 hours after the end of the game on https://liga.siedler3.net which team has won the game.
If no winner is determined, the game will not be scored.

Das wird bestimmt ein Hammerspaß die Ranglistenfüchse da in Reihe zu bekommen.

Was ich nicht gefunden habe aber sehr interessant wäre, gibt es die Möglichkeit ein Spiel zu hosten das nicht für die Liga gewertet wird? Vielzu oft werden verlorene Spiele hinausgezögert und weitergespielt um in der Stati hochzurutschen. Abgesehen davon das viele für die Stati das Teamplay vernachlässigen kommt es zu großem Frust bei bereits "toten" Spielern.

Hinzukommt die Mittelung der Elowerte eines Teams. Falls ich das noch richtig im Kopf habe zeigt mir die aktuelle Rangliste(Randomer) einen Carl als Platz 11 an und einen Sennahoj als 28. Die Wertung sagt mir also das ein Team mit Senna gegenüber einem Team mit Carl im Nachteil ist, aua.

All das führt mich zum Schluss, dass das Ligasystem für Leute die Spaß daran haben evtl. im 2n2 o.Ä. Sinn macht, aber größere Randoms Probleme bekommen werden.

Als Wiederholugn zum Schluss; wird es die Option geben die Ligawertung für ein Spiel auszuschalten?

LG Xch4nGe

Ihr habt aber schon gemerkt, dass es derzeit die meisten Texte auf deutsch dort gibt?



https://wiki.siedler3.net/doku…l_gewertet



Wie man im https://lobby.siedler3.net/changelog.txt lesen kann ist die Erkennung der Völker abgeschaltet da sie nicht funktionierte. Daher spielt dieser Gedanke keinerlei Rolle.

Tolle Leistung Zwirni und Co. Sieht sehr professionell aus! Technisch 1 A.

Es wäre jedoch sinnvoll wenn du in kurzen Worten formulieren könntest, was dieses Rating überhaupt aussagt, denn ich bin seltsamerweise hier auf Platz 1 und mich würde interessieren wobei? - (die technische Berechnung ist mir soweit klar).

Wenn klar ist was dieses Rating genau aussagt, kann man weiter diskutieren ob man diese Aussage so beibehalten möchte oder ob man eine andere Aussage definieren möchte. In beiden, jedoch besonders im zweiten Fall, können bzw. müssen dann weitere Justierungen an den Berechnungsmethoden vorgenommen werden.

Weiter so!

Sers,
Die technische Umsetzung ist Klasse da simme ich dream zu.
Bei der Berechnung des Rating sehe ich allerdings noch Verbesserungsbedarf:

1. Berechnung des K-Faktors
EInige der der Faktoren sind zwar net gemeint verzerren allerdings eher das rating.

" Wenn die Summe der Punkte der beteiligten Teams sich um weniger als 1000 Punkte unterscheidet, erhöhe den K-Faktor um 4.
Grund: das Spiel scheint sehr knapp ausgegangen zu sein.
Wenn das Gewinner-Team weniger Punkte hat als der Verlierer-Team, dann erhöhe den K-Faktor um 4.
Grund: das Spiel wurde offenbar durch gute Taktik im Team-Play entschieden.
Wenn das Gewinner-Team mehr als 5000 Punkte mehr hat als das Verlierer-Team, dann verringere den K-Faktor um 4.
Grund: Offenbar war das Spiel nicht sehr fair."

Heißt wenn ich verliere muss ich möglichst hart verlieren(spiel unnötig in die länge ziehen) um ratingverlust zu vermeiden.
Gleichzeitig ist es im interesse des Gewinnerteams das Spiel möglichst knapp zu halten.
Optimal zu spielen würde den Gewinn an rating reduzieren.
DIe Idee knappe spiele höher zu bewerten ist interessant aber nicht wirklich sinnvoll, da die Endstatistik den Spielverlauf nicht komplett wiederspiegelt. Gut möglich das das Spiel sehr knapp war aber nach dem entscheidenden Moment noch 20 mins weitergespielt wurde.

2. Spielergemachte Teams.

Das aktuelle Rating spiegelt die Realität in der alobby nicht wirklich wieder. Vielleicht macht es bei den lglern mehr Sinn aber bei den Randomer ist es schon recht kurios. Incinerate auf Platz 222 von 283, noch knapp vor Walddruide hat mit Spielstärke nichts zu tun.
Hauptgrund dafür ist das das Rating in seiner jetzigen Form nicht Spielstärke wiederspiegelt, sondern Spielstärke in relation zu Erwartung.
Ein Spieler wie inci ist unten im Rating nicht weil er schlecht spielt sondern weil er schlechter spielt als seine Erwartung bzw. sich beim Einteilen der Teams über den Tisch ziehen läst.
Während Carl auf Platz 18 steht nicht weil er so unfassbar gut ist, sondern weil er anscheinend konsequent unterschätzt wird und deshalb oft gewinnt.
Lange Rede kurzer Sinn: Ein winrate basiertes Rating funktioniert nicht mit selbstgemachten Teams.
Damit das ganze funktioniert braucht die alobby eine "suggest Teams" funktion.
basierend ob in diesen nach rating "fairen" Teams gespielt wurde müsste der k-Faktor mdeutlich erhöt bzw gesenkt werden.
Das Rating in seiner jetzigen Form ist nur für 1 gg 1 Spieler akurat.

edit:

Es scheint auch noch ein Problem beim erkennen des Gewinnerteams zu geben, zumindest bin ich mir sehr sich dieses Spiel gewonnen zu haben obwohl es mir als loose angerechnet wird.

lg senna

In der "Hall of Fame" auf dem 23. Platz ist der Spieler "ggg" mit 13 Spielen und 0 Siegen. Wenn man dann jedoch auf den Spieler klickt sieht man, dass er 9 von 13 gewonnen hat. Möglicherweise ein Bug?!

Wow, danke für die Rückmeldungen. Hatte ich ähnlich schon erwartet

Auf Grund der Menge an Texten hab ich mir mal nur einiges rausgekrallt:

Thema Volk-Erkennung:
Genau wie Du, Aiolos, schreibst - das griff einfach nicht an der Stelle. Obwohl die Idee an sich gut war. Abgesehen von dem "Flackern" beim Spielstart gab es auch ein Problem bei der Synchronisierung der Daten unter den Teilnehmern eines Spiels. Eigentlich braucht man, wenn man das nochmal angehen möchte, ein völlig neues Konzept. Habe schon 2 alternative Ideen, aber die könnten sehr schwer umsetzbar sein und viel Zeit kosten.

Thema Spiel-Regeln:
Eine Regelprüfung ist im Rahmen eines automatisierten Systems wie der Liga nicht (sinnvoll) möglich. Woher soll das System wissen nach welchen Regeln gespielt wurde? Wir diskutieren darüber im Minichat vor dem Spiel - das kann kein System erfassen (nicht mal Siedler 3 selbst). Und selbst wenn es jemand irgendwo zum Spiel erfassen würde, wäre die Angabe vlt. noch umstritten .. das führt fürchte ich zu nichts.

Danke auch für die folgenden Hinweise, wäre mir nie aufgefallen:
@sennahoj: Du hast das Spiel (hier ist der Spiele-Link - gewöhnt euch daran https://liga.siedler3.net/s3ga…bfc58e07a1) tatsächlich gewonnen. Die Ausgabe in deinem Profil (kannste dir auch gleich merken: https://liga.siedler3.net/s3player/show/sennahoj) war fehlerhaft. Hab ich korrigiert. Betraf wahrscheinlich auch einige andere ..
@Hirtenknogger: auch die Ausgabe bei ggg war falsch. Hab ich korrigiert. Bei dem Spieler gibt es aber noch ganz andere Probleme durch seinen Nickname .. muss ich mir mal in Ruhe anschauen

Und potentiell für die Wunschliste würde ich mal noch folgendes aus euren Beiträgen zur Diskussion stellen:

• Eigene Berechnung der Punkte für Setmap, Random und HallOfFame wäre etwas aufwendig, aber machbar. Nur was fließt bei separaten Berechnungen dann in die HallOfFame, die Setmap und Random vereint, ein ohne unfair zu sein?
  
• K-Faktor-Beeinflussung durch Prüfung des Quotienten aus den Teampunkten finde ich eine sympatische Idee, frag mich warum ich nicht selbst drauf gekommen bin. Aber:
  -> Beispiel: Team 1 hat 12000, Team 2 hat gewonnen und 9000 => Quotient 9000/12000 = 0.75
  -> D.h. wenn aus Sicht des Gewinner-Teams der Quotient -/+0.1 ist wird der K-Faktor beeinflusst da das Spiel im Ergebnis knapper war? Und analog dann für große Unterschiede ab 0.5 andersrum .. was denkt ihr?
  

Hinweis: alles was derzeit auf die Wunschliste kommt wird definitiv nicht bis zur Live-Schaltung im Januar umgesetzt werden. Bis dahin korrigiere ich einzig Fehler, wie sie von sennahoj und Hirtenknogger genannt wurden. Ihr könnt dann erstmal einen Zyklus mit dem jetzigen Stand spielen während ich einige Zeit in einem Testsystem die Berechnungen aus der Wunschliste umsetze, die dann beim übernächsten Zyklus online gehen würden.

Und ich gehe ganz stark davon aus, dass es hier noch viel mehr Meinungen geben wird. Daher geht bitte nicht davon aus, dass all eure Wünsche auch umgesetzt werden - ist nicht nur eine Zeitfrage für mich sondern auch, ob sie der Community wirklich gut tun

Startturm erkennen funktioniert nicht, da immer irgendwo mal ein Baum, eine Palme oder ein Siedler davor steht - schon haut es nicht mehr hin.

Hallo Zwirni, vielleicht hast du meine Frage ja überlesen:

Was soll Deiner Meinung nach dieses Rating aussagen?

super ...
Dann können wir uns das hier im Grunde alles sparen wenn schon jetzt nach Möglichkeiten geschaut wird
wie man sich mit "Mittelchen" Vorteile verschaffen kann...