Entwicklung der aLobby?

Nur um hier den Wind etwas raus zu nehmen: in der nächsten aLobby-Version wird es diese Optionen fürs Spiel NICHT geben. Der erste Schritt vom Einbau der Community Edition dient dazu überhaupt diese über die aLobby zu starten und Werte aus dem Spiel zu verwerten. Das wird also 1:1 so sein wie bisher, abzüglich einigen Startoptionen die die Community Edition selbst setzt oder nicht nutzt. Der erste Schritt soll erstmal dazu dienen die Stabilität der Community Edition auf verschiedenen Systemen zu testen da uns bereits jetzt Probleme mit verschiedenen Auflösungen bekannt sind.

Sobald das geklärt ist wird es erst in einem zweiten Schritt den Einbau weiterer Optionen, die die Community Edition ermöglicht, geben die man dann optional (!) wählen kann. Dazu zählen sowohl Spiel-Optionen (Diebe ein/aus, Warmachines ein/aus etc.) als auch Balancing-Patches. Welche zur Verfügung stehen werden wir zu gegebener Zeit im Wiki dokumentieren. Jeder Host kann dann selbst entscheiden was davon er aktiviert. Das Klassik-Siedler ist natürlich weiterhin möglich. Noch mehr Details dazu mag ich aktuell nicht nennen da das ganze nur angedacht aber lange nicht umgesetzt ist. Es wird vermutlich auch noch ein dritter Schritt notwendig sein um z.B. die Statistik-Daten der Spiele auszuwerten.

Wie wärs, wenn die Community z. B. zu Balancingänderungen hier gefragt wird statt sich dazu Gedanken im stillen Kämmerlein zu machen? Dann können sich erfahrende Spieler wie @Aiolos dazu äußern, die dahingehend meines Erachtens deutlich mehr Fachwissen haben.

Ich hatte Aiolos speziell tatsächlich schon nach seinen Ideen gefragt, allerdings leider keine konkrete Antwort von ihm erhalten, sondern nur die Aussage, dass viele Ideen da sind, aber dass er keine Ahnung hat, was davon umsetzbar sei. Ich hatte ihn auch um eine Liste mit diesen Ideen gebeten, aber ich glaube er hatte bisher einfach noch keine Zeit dies vorzubereiten. Ich hatte ihn letzter Zeit auch wenig online gesehen.

Die Beta sollte nun jedenfalls einen Eindruck davon geben, was umsetzbar ist, und ist ja auch gerade dazu da Feedback zu erhalten. Insofern müsst ihr euch nur ein wenig mehr gedulden bis ein paar letzte Kompatibilitätsprobleme mit Wine/Win7/Win8 gefixt sind.

Es wäre aus meiner Sicht im Interesse aller, wenn wir den alten Renderer nicht mehr anbieten müssen, weil er für zu viele Spielabstürze verantwortlich ist.

Das Scrolling war wahrscheinlich in einer der ersten Versionen, dort wurde Cursor nicht an der Stelle festgehalten beim Scrollen. Das war sreny aufgefallen und wurde dann auch behoben. Hast du es seitdem nochmal getestet?

Achja sorry, hab ich irgendwie vergessen. Also grundsätzlich ist es natürlich schwer, Vorhersagen darüber zu treffen, ob eine gewisse Änderung sinnvoll ist, ohne sie je im Spiel getestet zu haben. Deswegen sollte die Beta nicht nur zum testen der Technik verwendet werden, sondern auch um inhatlich nachjustieren zu können. Außerdem würde ich allgemein empfehlen, zunächst mit robusten Änderungen anzufangen, die hohe Erfolgswahrscheinlichkeiten haben, damit sich die Leute für die Community-Edition begeistern - gibt ja doch viele Dickköpfe hier in der Community, die sich nicht leicht überzeugen lassen


Ich hab wirklich schon eine Menge Ideen gehabt, aber weiß nicht ob es grundsätzlich möglich wäre:

• Ist es möglich Kosten und Effekt (z.B. Schadenreduktion Göttliche Schild) der Zauber zu ändern und die Kostenprogression der Zauber zu individualisieren (z.B. Kosten für Stein zu Eisen und Fisch zu Fleisch langsamer steigen lassen)?
  
  
• Wäre es theoretisch möglich Gold an der Goldschmelze ohne Kohle zu produzieren? Also, dass einfach nur Golderz geschmolzen wird - oder vielleicht statt Kohle Holz benutzt wird?
  
  
• Könnte man die Gebäudekosten ändern, oder geht das nicht aufgrund der Animation der Hämmerer? (z.B. Asiatenturm mit 2 Holz wäre sehr gut).
  
  
• Kann man die Hitpoints der Einheiten ändern? (z.B. Pios etwas weniger Hitpoints geben)
  
  
• Kann man ändern, dass Minen sofort unbetretbar werden, sobald man sie setzt? (z.B. sie erst als "planiert" ausweisen, sobald der erste Rohstoff dran liegt oder so?)
  
  
• Kann man die Erfolgsquote des Gongens herunterschrauben?
  
  
• Kann man der Schweinefarm eine konstante Produktion geben, die unabhänig von Zufallszahlen ist?
  
  
• Wäre es möglich manche Zauber immun von Converts zu machen? (z.B. Angreifer stärken oder Samurai?)
  

Bitte köpft mich nicht gleich - es sind alle nur Anregungen

EDIT: Übrigens sehe ich eine Sache sehr kritisch: die geplante Neuerung, dass Diebe im eigenen Land klauen können. Das ist eine massiver Eingriff in das Spielgefühl, zumindest für den ambitionierten Spieler. Siedler lebt mMn nach von vor allem langfristiger Planung und dessen Payoff und nicht von intensivem Mikromanagement. Aber da scheiden sich wohl die Geister Trotzdem wäre ich mit so einer Änderung eher vorsichtig - hat auch nichts mit Balancing zu tun, sondern verändert wie gesagt das Wesen des Games.

Ganz im Gegensatz dazu finde ich die Idee, dass Diebe im Radius von mit Bögen besetzten Türmen nicht klauen können, als sehr gute Erweiterung, die es ermöglicht, Diebe zu erlauben, ohne den Spielern zu viel abzufordern.

Ja bei S4 wird das genau in solchen Fällen genutzt, oder um eben Werkzeuge vor die Gebäude zu bringen.

Bzgl. der Diebe wäre es in der Tat eine grosse Umstellung. Damit wir die Idee von JHNP mit den Sorgen von Aiolos vereinen könnten.. wäre es möglich, dass die Diebe nur Stein und Holzbretter nehmen könnten?
Aber ist schon irgendwie schade, wenn man kein Lager mehr benötigt.. ich kann ja dann einfach Siedler als Lager nehmen. Steht das Sägewerk still? Ja nimm mal nen Holzbrett und legs daneben wieder ab.

JHNP, ansonsten gilt, ein Lager für Stein/Holz bauen und schon hast du die Probleme idR nicht mehr

Also für mich wäre ein solches Feature halt notwendig, um ein Turnier zu organisieren. Bei S4 sieht man einfach ganz deutlich, wie sich die Community dafür begeistert und die Spiele verfolgt. So sind die Leute viel mehr beim Turnier dabei und eingebunden.
Wenn ihr die Fehler bei der CE beseitigt habt, könntest du das ja vielleicht mal testen. Danach kann man über ein Turnier nachdenken - ich würde hierbei auch auf einen Startplatz verzichten und dafür so viel es geht Streamen.

Hallo zusammen,

ich kann da Pieps nur zustimmen.

Auch die Optimierung der Startpositionen auf Random sehe ich eher kritisch. Das Spiel wird vermutlich weniger dynamisch. Das wird man aber vermutlich erst sehen, wenn man 10 bis 20 Randoms mit dem verbesserten Positionen gespielt hat.

Ich wollte nur mal gerne eine Idee äußern, die das ganze Spiel verbessern würde.
Es wäre für alle Spieler wohl schön, wenn der Chat besser ist, ähnlich wie bei S4, das man diesen auch vernünftig nach schauen kann und nicht direkt weg ist. Gerade bei taktischen Dingen vereinfacht es einfach sehr viel. Selbst ich überlese zwischen den Speichern-Meldungen gerne mal das ein oder andere.
Dazu sollten vielleicht die Meldungen vom Speichern deaktiviert werden. Es reicht eine Meldung bei Nicht-Erfolgreich-Speichern.

Ich sehe auch alle Änderungen zu Bug Fixes und Komfortverbesserungen sehr positiv.

Änderungen, die in die Spielmechaniken eingreifen (wie z.B. das Klauen und Ablegen von Waren mit Dieben im eigenen Land) müssen aus meiner Sicht aber mit äußerster Vorsicht betrachtet werden . Die Gefahr besteht, dass sich das Spiel dadurch im Wesen komplett verändert.

Das Problem ist allgemein , dass die Vorlieben und Wünsche der einzelnen Spieler abweichen können, hinsichtlich welche Änderungen im Spielgefühl ihnen gefallen würden und welche nicht.

Zum Balancing:

Ich kenne Siedler 3 seit dem Betatest 1998. In den ersten Monaten wurden bereits zahlreiche Balancing Anpassungen im Spiel durchgeführt, bis das Spiel letztlich in dem Zustand ist, wie wir es heute kennen.

So funktionierte z.B. der ägyptische Zauber Fisch zu Fleisch anfangs nur in der Nähe eines Grabes bis er in der Form gestärkt wurde, dass er überall funktioniert. Anfangs konnte man z.B. auch sehr schnell viel Mana und Level 3 dadurch erreichen , dass man große Tempel abgerissen und neugebaut hat, bis dies durch ein Balancing Update behoben wurde. Auch war der Samurai-Schwert Zauber anfangs noch stärker, bis er abgeschwächt wurde.

Auch hier wäre ich eher vorsichtig, ich bin aber nicht komplett gegen Änderungen. An einem Beta-Test mit ausführlichem Testen von Änderungen im Spiel werde ich mich sehr gerne beteiligen und Feedback geben.

Wenn sich daraus Anpassungen ergeben, die gut getestet wurden und von einem Großteil der Spieler befüwortet werden, stehe ich da dann auch voll dahinter.

Eine Idee die zur Diskussion und Testen in einem Betatest stehen könnte, wäre z.B. eine Stärkung der Asiaten auf Random.
In fast jeder Random werden ausschließlich Römer, Amazonen oder (ab und zu) Ägypter gespielt.
Varfox hatte hier eine gute Idee, dass z.B. Asiaten auf Random Reis nicht nur an Sümpfen, sondern auch an Schlamm anbauen können. Das könnte man auf Balancing hin testen.
Ich weiß, aber nicht, inwieweit das realisierbar ist.