balancing

Also gerade die Ägys würde ich nicht in der KK abschwächen...
Ich denke das nicht das Problem darin besteht das Sie zuviel KK durch den Edel bekommen, sondern einfach oft durch die aufgestellten Regeln schwer zu spielen sind.

Wenn eine lange pt ausgemacht wurde hast mit Ägys einfach schlechte karten (natürlich Mapabhängig). Den großen Ägyvorteil sehe ich eher darin das Sie den gegner "schnell" unter Kontrolle bringen bzw. das Spiel dominieren.

Soblad das Spiel länger wird verliert der Ägy immer mehr an stärke, wenn man den Ägy jetzt die möglichkeit der schnellen KK gewinnung nimmt, würde ich seine chancen noch schlechter einschätzen und er wird noch weniger gespielt.

Wie ich in meinem vorigen posting geschrieben habe bin ich zumindest der Meinung das die Völker bei no rules games sehr gut ausgeglichen sind (natürlich spielt hier die Map sehrwohl eine Rolle). Dennoch glaube ich das jedes Volk gegen jedes bestehen kann...
lg
hirnchen

Sers Bumsi alte lusche

Natürlich da geb ich dir recht, es kommt auf den Spieler an, ich zb. würde mit jedem Volk gegen dich rulen :twisted:

Also meine Aussage bezog sich natürlich darauf, das der Spieler jedes Volk im "Griff" hat...

also auch mit den hier angegebenen Vorschläge hätten die ägys immernoch einen großen Vorteil, denn Sie brauchen keinen zusätzlichen Rohstoff, um in der KK zu steigen.
Dadurch sparen sie auch immer Rohstoffe und viel Zeit.
Und das asis ägys standhalten können halte ich mal für ein starkes Gerücht.
Das einzige ägyeindemmende Mittel wäre eine hohe Pt oder sonstige ägyeinschränkende Rules.

Das Wort auf das es in deinem Posting ankam, hab ich mal ganz frech fett gemacht. Mann kann bei s3 vieles, nur wenn 2 gleichstarke Spieler aufeinander treffen und ohne rules spielen, dann hast du auf vielen maps mit asis gegen ägys keine Chance.. für nen subjektiven Test würde ich mich anbieten...für ne alien oder so *fg

der seph widerspricht sich sowieso jedes zweite posting *g

diesmal hat er aber recht - asis und ägypter sind nicht gleich stark.

hirnchen, das kann man gerne mal ausprobieren.
Nur ging es prinzipiell darum, Völker mapunabhängig auszubalancieren.
Und durch dein posts gestehst du dir ja schon selber ein, dass ägys auf flachmaps bevorteilt sind. Diesen wollte ich durch ein game nochmal verdeutlichen.
Auf maps wie 1on1, xmountain hast du mit Asis eine Chance, nur
1. wer spielt die heutzutage noch
2. ist das auch wieder ein Mapbalancing


Also imho drehen wir uns in Kreis. *fg

Area wo widersprech ich mich denn?

Muss ich dir mal den Unterschied der Modalverben erklären

Ich greife auf, was sephirotll sagte: „Wer spielt die Maps heutzutage noch?“

Meine Einschätzung:
Die Setmapspieler bevorzugen es, erst anzugreifen, wenn sie 12 Waffenschmieden laufen haben. Sie möchten diese 12 Waffenschmieden relativ einfach und schnell aufbauen können. Eine schwierige Map, wo Ägys benachteiligt werden, verlangsamt auch den Aufbau der anderen Völker etwas.
Das ist hinterlich, das will man nicht.
Also spielt man am liebsten auf Flachmaps mit ordentlich Baumaterial.
Ein Ägy rult da und greift Erfahrungsgemäß an, wenn man nicht mal die 3. Waffenschmiede gebaut hat. Das Stört aber den Aufbau, also verbietet man die Ägys.

Ich freu mich aber zu beobachten, dass in den LGs jetzt öfter No Rules gespielt wird.
Einige Rushen sehr gerne, andere bauen sehr gerne Rusabwehr und nebenbei ne fette Wirtschaft.
Die Teams sind immer gut durchgemischt, sodass es immer wieder Spaß macht.
Zufallsvolk wird demnächst auch nicht mehr verpönt sein, weil man demnächst dazu gezwungen wird, ohnehin Soldaten zu rekrutieren, und so einem frühen Ägypterangriff entgegnen kann.

lg Stephan

So ein blödfug!

Natürlich ist das Setup der Map wichtig und ggf. Spiel entscheidend bezogen auf die Fähigkeiten der jeweiligen Völker.
Das war ja gerade eines der Features von S3 gegenüber seinen vorgängern. Das sich die Völker nicht nur durch ihr aussehen unterscheiden.

Man kann verschiedene Völker auch kaputtbalacieren und wird dann feststellen das sie sich nicht mehr unterscheiden.
Oder man gibt ihnen gescheite Unterschiede, die unterschiedliche 'Lösungswege' auf balacierten Maps(auf denen jedes der Völker seine Vorzüge ausspielen kann), ermöglichen.
Ist klar das man Asiaten und Ägypter unterschiedlich spielen muß um eine Chance zu haben.
Aber das erreicht man nicht auf einer Alien, oder sonst einer sog. Flachmap.
Sobald man auf einer Map irgend eine Funktion/Möglichkeit der Map Gegebenheiten weglässt(egal was) dann führt das automatisch zu einer Bervorteilung eines Volkes, bzw. zum Debalacing einer Map.

River ist eine Map die wie meine Vorredner schon sagten eine recht gut balacierte Map. Nur wird das Balacing oft durch 'künstliche' Regeln wie zB. PT ausgehebelt.
Die meißten von Spielern erstellten Maps wurden letztendlich auf 'Bequemlichkeit' zugeschnitten, in der regel führte das dann zu ungunsten eines Volkes oder gar zur Hervorhebung eines bestimmten Volkes.

Bequemlichkeit weil:
Man muß zum Sieg nicht alle Register ziehen, nicht alle Möglichkeiten eines Volkes nutzen. Es reicht oft ein geradliniger weg.

Die Völker bei S3 sind, so wie sie sind, schon ziemlich gut balaciert.


so ist es. Es ist eben die reine Bequemlichkeit der Spieler, die keine Lust haben, sich ständig an neue Situationen anzupassen.


Ein Warcraft zB ist auf Völker ausbalaciert. Maps nehmen ansich keinen einfluss auf die fähikeiten der jeweiligen Völker. Was die Maps ansich doch stark abwertet, was ich als Nachteil bezeichnen würde.(von den anderweitigen Möglichkeiten der Mapengine und dem Editor von WC3 mal abgesehehen)

Eine Metzel ist zB so eine typische 'RTS Map'
Extrem Langweilig. - Wie ich finde, aber geschmäcker sind halt unterschiedlich, weshalb WC3 ja auch soviele fans hat^^

das sehe ich anders. Wo findet man normalerweise Schweine. In der Schweinezucht? Nein falsch: auf einem Bauernhof finden sich oft Schweine. Meistens habnen die Bauern schon ihre Schweine oder sie müssen sie woanders kaufen.
In S3 auch Farm genannt. Von daher natürlich nicht ganz logisch durchdacht bei S3.
Aber wenn du es so siehst, ist noch einiges mehr nicht durchdacht bei S3. Esel kommen auch aus dem Nichts. Werden sie geklont? *g
WÜrde ein Gott in einem Tempel wirklich den Alkohol trinken? Und wenn: warum würden die Soldaten besser drauf sein (aufgwertet), wenn ihr Gott säuft?
Gebe ich einem SIedler ein Schwert, wird er automatisch zum Schwertkämpfer. Woher hat er Rüstung oder gar Schild? Ein Bogenschütze hat endlos Munition. Woher nimmt er denn die Pfeile immer wieder? Wahrscheinlich liegen überall Pfeile rum

Ich glaube nicht das Bumsi und ich so gut waren weil wir den anderen viel vorraus hatten im Spielsteal, ich glaube eher das wir gut waren weil wir einfach sehr gut aufeinander eingespielt waren.
Oft konnten wir uns schon Wortlos verständigen, wenn wir den Aufbau des anderen gesehen haben...

Ich glaueb auch das im Teamplay heute noch viel Potenzial liegt.

@Showdown
Du hast bestimmt recht, es werden mit sicherheit viele Top Spieler von früher mit leichtigkeit heute abgezockt, das hat aber ein paar Gründe (Meiner Meinung nach).

Man darf nicht vergessen das sich einige Karten geändert haben bzw. viele Spieler eine längere Pause gemacht haben und einiges vergessen haben.

Wenn ich heute eine neue Karte spiele, habe ich die noch nie gesehen und muss mich erstmal zurecht finden (Wo gibts was). Nachdem man eine Karte ein paar mal gespielt hat gehts gleich um einiges besser(Wenn man nicht mal auf Siedler vergisst :roll: ). Ausserdem hab ich den Eindruck das ich früher doch routinerter/besser gespielt habe als heute...

Da ich aber nie der starke 1v1 Spieler war, kann ich das nicht so gut beurteilen, ich war immer ein Teamspieler...

Aber die allgemeine Spielstärke hat meiner Meinung nach doch zugenommen...

Du lusche, schau lieber das Du Inet bekommst, dann können wir wieder zocken dann zeig ich dir wie man S3 spielt *fg*