balancing

Stephan, wenn du unterschiedliche Völker haben willst, dann werden Karten immer Einfluss auf dem Spielbetrieb haben!
Wie stellst du dir den zweiten Unterschied vor? Darf man als Ägy nun Steine "nachwachsen" lassen oder wie?
Genauso was verstehst du unter "Erneuerbare Rohstoffe" auf manchen maps müssen manche Völker nichts erneuern, weil es ganz einfach genügen Rohstoffe von der Sorte gibt.
Und was machen dann die anderen Völker, die Ihren jeweiligen Rohstoff noch "züchten" müssen? Ensteht dadurch nicht wieder eine Abhängigkeit von der jeweiligen Map?!

Also was ich mir vielleicht wünschen würde wäre,
Edel erzielt für die Ägypter nur die Hälfte an KK wie das Gold für Römer/Asiaten und ist für Sie somit weniger Wert wie Ihr Gold, welches jetzt auf einer STufe gelant mit dem Gold der Asis/Römer.
Genauso sollte die Wirkung von Bier auf einer Stufe mit der vom Schnaps stehen.
Schnaps erzielt zwar eine heftigere Wirkung*fg ist aber genauso schwer zu produzieren wie Bier...
Wie man die Nachteile der Asiaten( grad von der Größe der Minen her logisch! ausgleichen könnte.. ka *fg)
In dem Fall müssten echt andere Technologien her, um das auszugleichen.. ansonsten fände ich es so fairer

Darum stand da ja, Unterschiede nur bei nachwachsenden Rohstoffen. Somit haben alle Völker bei nicht nachwachsenden Rohstoffen weder Vor- noch Nachteile^^

z.B. gab es in anderen Teilen ja auch mal Steinminen.
Man könnte neben Bäumen ja auch Kakteen, Schilf oder Bambus als Baumaterial einführen. Diese könnten auch alle nachwachsen=)

Hallo zusammen,

Ich für meinen Teil finde S3 doch ziemlich gut ausgeglichen. Das einzige was ich mir wünschen würde wären etwas keinere Minen für die Asis, ansonsten finde ich alles ganz in Ordnung.

Wenn man das Spiel so betrachtet wie es eigentlich gedacht war, und damit meine ich no rules finde ich die Völker doch recht ausgeglichen auf "fast" allen Maps. Da gibt es dann eben keine L3 oder pt regel. Man muss L1 rekrutieren und mal den Gegner beklaun oder dgl...Ausserdem finde ich es ganz gut, das alle Völker vor/nachteile haben.
Viele sagen dann immer jaa, aber diese bösen L1 rushs die es dann immer gibt. Dabei ist es meistens nicht schwer einen L1 rush abzuwehren und den Sieg einzufahren, man muss lediglich wissen das man einen abwhren muss (aufklären)


Meiner Meinung nach ist es auch möglich mit einem Asi no rules einen Ägy abzuwehren. Es ist bestimmt schwerer als mit einem Römer, aber genau das soll ja das Spiel ausmachen. Wenn man den Ägyangriff überlebt hat der Ägy meistens das Spiel verloren.

Ägys haben zwar einen "Mananachteil" dafür ist es leichter ein paar gr. Tempel aus den Boden zu stampfen (sofern es nicht zu hügelig ist).

Ich denke es wird nicht möglich sein Völker unterschiedlich und doch ausgeglichen zu machen...

Achso, er hat zumindest aber die Möglichkeit den Rohstoff nachwachsen zu lassen. Auf maps mit wenig Stein ist der Ägy hingegen am arsch^^
Somit 'nur' ein Startvorteil vom Baumnutzer.

wo wir dann wieder bei der Ausgangsthese wären.

"In Siedler3 sind also die Völker durch die Maps ausblanaciert."

Was ich vorschlagen würde fass ich mal schnell zusammen.

1. Die Wirkung von Edelsteinen bei Ägys sollte abgeschwächt werden
2. Die Wirkung von Bier sollte dem von Schnaps angeglichen werden.
3. ein dritter Grundbaustoff bei dem die Asiaten einen Vorteil haben müssen. Bsp könnte Lehm sein, dass mit Hilfe von Holz zu Ziegeln veredelt wird. (wie bei S5).

Die großen Minen der Asiaten sollten imho so bleiben, da Sie durch den stärksten Priesterzauber ( Stein zu Eisen) einen sehr großen Vorteil bei der Herrstellung von Soldaten haben und dieser irgendwie ausgeglichen werden muss.

Vielleicht wären neue Units auch net schlecht..^^ die könnten das Balancing auch noch einmal schön verändern *g*

Cassandra also ich denke es kommt auch auf maps drauf an. Es gibt manche maps, wo du viele Frontverläufe hast und an verschiedenen Punkten deinen Angriff setzen kannst.
Bestes Beispiel ist CC DeJs neue 1vs1 Karte choices.
Ich hatte bei meinem Spiel 3 verschiedene Angriffspunkte, die mit Türmen abgesichert waren. Da muss man wirklich aufpassen, wo man die Sollsen hinpackt. Wenn man irgenwo zu schwach ist, kann ein wichtiger Turm fallen.

Cassandra.. deine Interpretation von einer guten Ladder ist zwar toll, nur ist sie für s3 nicht umsetzbar.
Diese Ladder ( bei wc3 wird sie eingesetzt) funktioniert doch nur bei sehr vielen Spielern, die auch alle gewillt sind aktiv! am Ranglistensystem teilzunehmen.
Und bei s3? die lobby fast nur ca 450 Spieler.. und bei 30? Ranglisterkarten... da kannst dir ja schon ausrechnen wie lange du da auf ein game warten müsstest...

Das S3 Schnee von gestern ist, das ist mir auch klar.
Und Änderungen - egal welcher Art - werden sowieso nie mehr kommen.

Aber trotzdem, manchmal denkt man halt über so ein paar Sachen nach.

Eine andere Sache, die ich nicht schlecht fände:
- bei Regelfestlegung:
wenn der Host durch Druck auf einen Knopf vor Beginn des Spieles einige Funktionen unterdrücken könnte.

ZB: keine Diebe ausgemacht: und es können keine Diebe mehr geschaffen werden
Z.B. Peace-Time:
Vor Start Minutenzahl eingeben (ähnlich wie bei Wirtschaftsmodusspielen) - und kein feindlicher Soldat kann während dieser Zeitspanne in's gegnerische Gebiet laufen.

Ich weiss, auch diese Änderungen wird es nie geben.
Aber manchmal ist es schon ärgerlich, wenn Regeln gebrochen werden.
Mir schon passiert: keine Diebe abgemacht - und plötzlich sehe ich 10 Leute mit meinem Schinken & Erz von meiner Eisenmine weglaufen zum Gegner...
(in einer Fun Random passiert vor einem Jahr - eines der wenigen Spiele, die ICH mutwillig abgebrochen hab - keine Diebe ausgemacht, aber irgendwann bekam ich mit, dass ich von allen Seiten ausgeplündert wurde ohne Scham und Rückhaltung. Traurig sowas)

Und auch in der Liga (in Fun Games wohl eher selten) - kam es doch immer wieder vor, dass der Ägi bei PT 30 bereits nach 27 Minuten anmarschiert kam...

Jedenfalls bin ich der Meinung, dass derartige Änderungen ohne Probleme möglich gewesen WÄREN, wenn jemals Interesse von Seiten BB/Ubi bestanden hätte.

Übrigens, sind Regelverletzungen und auch unterschiedliche Regelauslegungen der Hauptgrund, weshalb ich OHNE Regeln bevorzuge.

Gibt immer nur Streit & Diskussionen.

Die einen meinen, eine Amazone darf keine Gongs mache (ja, die gibt's)
die anderen meinen, bei "Ohne Dieben" - darf auch die Amaz.Priesterin keine Waren verschicken (bin ich für - stellt doch einfach 1od.2-L1er an Eure Lager & Minen - oder verzichtet als Römer auf's Verwandeln, oder als Ägi-auf's Verbannen & Bogi verwandeln...)
Ohne Diebe, aber mit Dieben als Spione... ja sagt das bitte genau an. Dann ist es wenigstens klar.

Ich mache ja gerne alles mit, aber klar muss es sein.

Eingangs habe ich von einem Open Source Siedler3 gesprochen.
Das ist eine Eigenentwicklung.

Ich danke für die zahlreichen Beiträge.

Meine Erkenntnis, die ich daraus zog lautet:
- Es ist keine Möglichkeit gefunden worden, Völker unterschiedlich zu gestallten und sie nicht über die Karten auszubalancieren.
- Wenn der ägyptische Kampfkraftvorteil abgeschwächt würde, würden sie als nicht so stark angesehen und gespielt werden.

lg Stephan