faire Teams - Lösung?

@sammy:

Mir ist aufgefallen, dass es immer Probleme der Art, wie du sie beschrieben hast, auftreten, wenn man ein volles Game schließt, damit noch weitere Platz finden.

Seit dem handhabe ich es so: Wenn ich ein 12er game hoste und es kommt wer und fragt nach einem 14er game, antworte ich: Nein.

lg Stephan

hm obwohl ...es gibt ja Vauteers Datenbank das geht aber nur weil da die Spielerstärke im 1vs1 aufgrund von gewonnen Ligagames berechnet wird mit Kriterien wie map, Volk, usw... das sagt schon relativ genau was über die Spielerstärke aus... wenn man sowas evtl für Fungames machen würde... warum nicht?
sry wenn ich im Vorpost wieder etwas zu vorschnell gewesen bin ^^ *gg

auf alle Fälle muss man neuen Spielern eine Chance geben. Man muss halt dann die Teams entsprechend ausgleichen, so dass die starken mit dem Neuen spielen. Was man nicht machen sollte (ist aber nur meine Meinung) den Neuling besonders schonen. Wenn er hier auf die Schnauze fällt, lernt er was dazu und macht beim nächsten Spiel vielleicht früher ne Waffi oder dergleichen.
Die Realität sieht allerdings leider aus, dass die neuen aus den Spielen verwiesen werden mit den Begründungen: "spiel erstmal SP" (na toll gegen die KI lernt er wie man online siedelt...) oder "du bist doch ein fake". Klar kann es sein, dass hier jemand faked, aber selbst wenn: Leute mit bösen Absichten, die dann quitten, ist doch auch nicht unbedingt die Regel. Ich würde mich allgemein freuen, wenn den neuen mehr eine Change gegeben würde. Leider gibt es da Games: da werden unbekannte grundsätzlich rausgeworfen.
War jetzt leider bissl off topic, aber das hat mir auch ein weiteres Problem aufgezeigt: Leute werden mit verschiedenen Nicks spielen und es werden einige für das System unbekannt sein oder neue Spieler wie bewertet man die, wenn man die Teams auslosen lässt?

sehr schön gesagt jutta :zustimm:

Wie ich schon vorher sagte: der Aspekt "Teamplayfähigkeit" ist ein absolutes Muss zur Berechnung der Spielstärke.
Zum Glück stehe ich offenbar nicht alleine mit der Meinung da

Nochmal in aller Deutlichkeit:

Bei der Bewertung auf Anfänger, Mittelmaß, Gut, Profi, oder noch mehr Unterstufen war gedacht, dass die Bewerter ALLES in ihre Bewertung mit einfließen lassen.

Beispiele:
Ach der hat scheiße gespielt, aber gut, er schrieb ja andauernd brb, war er wohl abgelenkt, gibt es also keine Minuspunkte.

Die Wirtschaft war zwar scheiße, aber sein durch die Gegnerischen Linien unbemerkt durchbrechen und Fleisch klauen war geil: Das gibt Pluspunkte.

Ohje, die Hälfte der Soldaten, aber hat super im Team gekämpft, ich musste nix sagen, er hat sofort erkannt, was sache ist, das gibt Pluspunkte.

Boh geil Überall das Doppelte in der Statistik, aber so ein aroganter Rotzlöffel, der seine Partner einfach mal sterben lässt, das ist definitiv ein Eigenbrödler, das gibt zwei Minuspunkte.

lg Stephan
PS: Und falls jetzt wer auf die Idee kommen sollte, zu schreiben, dass daran nicht alle denken, wenn sie bewerten, obwohl ich das auch schon oft eingesehen habe:
Ich weiß, dass das nicht alle beachten, wenn sie bewerten, deswegen klappt das ja auch nicht.

klingt für mich dann aber eher nach einem persönlichkeitsprofil...aber vielleicht ist es ja auch so angedacht...k.a.

@Kevin

Damit könnte man tatsächlich etwas berechnen, man müsste nur die richtigen Bewertungskategorien herausfinden.

Es haben zu viele Siedler gestimmt, dass sie eine Homepage zum erstellen fairer Teams nicht nutzen würden, daher werde ich es nicht programmieren.

lg Stephan

heeee...mal langsam maxi...erstmal durchleuchten die geschichte , bevor man die flinte ins korn wirft...das is doch sonst net deine art...

Um ein einigermaßen objektives Spielerprofil zu erhalten sollten gewisse mathematische Überlegungen mit einfließen. Mit genügender Menge an auswertbaren Daten relativiert sich das Spielerprofil. Die Genauigkeit läge dann etwa bei 70% plus minus 5 und wäre somit zumindest soweit verlässlich das sich keine Teams und Spiele mehr bilden, bei denen 5 mathematisch relativ schwach errechneten Spieler 5 Top-Spieler gegenüberstehen.

Ein Programm in der Art zu erstellen ist keine Hexerei. Solche Programme werden schon seit Jahren von Marktanalisten verwendet nur auf einer anderen Ebene eben.

Einfaches Beispiel: Welcher Verbraucher egal ob Internetnutzer oder älteres Ehepaar hat sich nicht schon darüber gewundert ganz durch Zufall gezielt das richtige Angebot zur richtigen Zeit zu erhalten. Zufall oder kumulierte Verbrauchsdatensammlung?
Selbst einfache Cookies dienen den Anbietern und Websitebetreibern dazu gewisse Daten zu speichern. Sei es nur wie oft hat IP sowieso die Website aufgesucht. Nach welchen Angeboten gesucht usw. Mathematisch gesehen spielt es auch da keine Rolle wenn versierte Computernutzer gelegentlich den Browsercache löschen. In der Masse wird der Anbieter trotzdem ein sehr genaues Konsum und Verbrauchsverhalten bekommen. Seine Absatz und Einkaufsstrategie langfristig und kurzfristig darauf ausrichten, somit Konkurrenzfähig bleiben und seine Marktstellung etablieren.

Auf das Siedler3 Spiel bezogen ließe sich eine derartige Analyse jederzeit stillschweigend unbemerkt im Hintergrund ablaufend realisieren.



Gebunden an eine Serial, durch ein Cookie, durch eine in der Software impliziertes Kumulativprogramm welches beim Laden der ALobby automatisch mit installiert wird oder durch viele andere Möglichkeiten. Da sind der Kreativität der modernen Programmierer keine Grenzen gesetzt. Und durch gewisse Maßnahmen sogar völlig legal. Man erinnere sich: Ich stimme zu [ ] Und wer nun las in der Tat das Kleingedruckte?

Ein einfacher Fragebogen erfüllt einen ähnlichen Zweck und bei genügend vielen Fragen, relativiert sich das Spielerprofil auf eben dieselbe Weise.
Es bleibt weiterhin unerschüttert der mathematische Grundsatz erhalten: Ausnahmen bestätigen die Regel nicht.

Es bedeutet selbst wenn ein Spieler diese Fragen absichtlich falsch beantwortet, so verändert sich an der prozentualen Gesamtrechnung nicht sehr viel.
Für das Spiel selber ergäbe sich höchstens:
Team 1: 5 Spieler, drei davon sehr gut, einer mittel und einer schwer einzuschätzen
Team 2 : ähnliche Konstellation mit anderen Variablen.
Trotzdem bestünde die Aussicht auf eine interessante Partie deren Ausgang auch durch ein wenig Glück bestimmt ist. Es wird nicht von Beginn an klar sein ob Team 1 oder Team 2 gewinnt.

Wie gesagt, so etwas zu generieren ist wirklich nicht das Problem. Die Schwierigkeit lediglich ist der mathematisch schwer kalkulierbare Faktor, welcher Mensch heißt.

Liste:

Ich spiele nicht im Team 1, weil in Team 2 mein Clanpartner spielt.
Ich spiele nicht in Team 1, weil ich auf keinen Fall auf den roten Spot will.
Ich will in Team 2 spielen, weil ich in Team 1 jemand absolut nicht leiden kann.
Diese Liste lässt sich nahezu endlos fortsetzen. Wir sind keine Maschinen und der Faktor Spaß bedeutet für mich zum Beispiel etwas völlig anderes als für andere.

Dabei sein ist alles, mag eben nicht jedermanns persönlicher Spassfaktor sein.

Es gibt einfach Leute, die können alles, bloß nicht verlieren. Es gibt einfach so viele Spieler-Charaktere wie im Leben eben. Vom Choleriker bis Phlegmatiker, bietet die S3 Cummunity einfach alles was dazugehört.

Ich kann mir nicht vorstellen, Maximilian, das du so viel Zeit hast eine derart komplexe Sache auf ein Niveau zu reduzieren das lediglich eine

Spieler Würfel Maschine dabei herauskommt.

Wenn es darum ginge ein Universalanalyse Programm zu entwickeln, mit welchem man Geld verdienen könnte wenn es an Marktanalyseforschungszentren verkauft würde und gleichzeitig auf Siedler3 in abgespeckter Version anwendbar wäre, bin ich dabei.

Aufwand, Zeitkosten und Nutzen stehen in einem Verhältnis, welchem ich in dieser Form keinen Sinn abringen kann. In der Schule schon hatte ich das Motto gerade so für mich brauchbar umgedreht:

Ohne Preis, kein Fleiß

Mein bisheriger Standpunkt bleibt:

1) Ich wünsche mir mehr kommunikative Bereitschaft
2) Ich wünsche mir mehr Toleranz, denn keiner von uns ist auf der Welt
um einen anderen Menschen so zu manipulieren oder zu erziehen, dass
er so wird wie wir es gerne hätten.

3) Ich wünsche mir einen aktiven Lobby-Chat-Channel in der inaktive sogenannte
Chatleichen einfach in eine Art Ruhe-Chat oder nennen wir es Death-Chat katapultiert werden nach einer vordefinierten nicht aktiven Zeit-Phase. Eine selbstaktive Rückkehr durch einfaches clicken sollte jederzeit möglich sein. Whisper-Chat

4) Ich wünsche mir mehr Bereitschaft auch schwache im Team zu unterstützen.


Ein Grund warum vieles davon einfach nicht funktioniert ist leider eine Art Faschingsköstumglaube. Sobald „ich“ hinter dem Rechner sitze trage ich dieses Kostüm, bin sofort wie beim Fasching in einer anderen Rolle und je nach Tageslaune ziehe ich mal dieses mal jenes Kostüm aus dem Schrank. Dies ist Physchologisch gesehen eine bis ins kleinste Detail durchleuchtete Tatsache. CC wird mir sicher beipflichten.

Jeder weiß zwar, im Internet sind wir alle ziemlich transparent, angreifbar und im grunde Nackt, aber keiner will es wirklich so tief im inneren Glauben, trotzdem läßt sich an dieser Tatsache nichts ändern.

Genau so verhält es sich mit Humane Immundefizienz-Virus, jedem bekannt, fast ausnahmlos alle Menschen westlicher Regionen kennen Auswirkung und Ursache, trotzdem steigt die Infektrate stetig in Europa. Obwohl es sich um eine äusserst gefährliche Infektion handelt, dümpelt weiter der Aberglaube: Mir wird schon nichts passieren. Gewaltdelikte, gemeinsame Drogenbesteck Nutzung mal ausser acht gelassen.
Kein bisschen, nicht das minimalste ist dieses Verhalten auf beliebig jeden Mechanismus adaptierbar wo Menschen auf Menschen treffen oder Menschen mit Menschen zu tun haben.
Egal ob Internet-Spiel, oder im Tennisverein.

Die Qualität und Fairness im Siedlerspiel Online steigt mit dem Tage gewaltig, wenn eine handvoll User sich mit der Tatsache einfach anfreunden und dadurch andere possitiv, im Sinne von virtueller Gemeinschaft anstecken.

Niemals wird daraus eine immer harmonische Spielergemeinschaft entstehen, denn der Faktor Mensch und sein innerer Schweinehund ist nicht löschbar, aber dieses soziale, neu gelernte Verhalten, wird jeder Maschine und jedem Programm überlegen sein.
Es ist leicht erlernbar, macht Spass und ist unheimlich ansteckend.
Schon mal probiert?

Machen wir was draus!

LG
Sammy

jo jutta das ist ein sehr gutes Beispiel und ich kann mir fast denken, wen du meinst (behalts aber für mich) *g

Somit fällt er schon mal in den Kategorien Teamplay und Aufbau Shortplay total durch und müsste schon in den restlichen 2 Kategorien voll punkten, damit er zumindest noch Durchschnitt ist.
Fazit: dann biste auf jeden Fall besser als er