welcher Grüne hat gestern...

er is tzwar ein moderator aber wenn er die rechte dazu hat sollte man garnicht weiter drüber reden was er darf und was nicht oder ?!
wenn es ein regelverstoß gab muss dieser halt bestraft werden ... so is das im leben ^^

aber wenn area51 einfach mal scheibe spielte is das natürlich ne ganz große *tüt*

hallo allerseits,

diese werbegames sind von bb nicht erwünscht. hierüber gab es mal eine diskussion und es gab eine klare aussage seitens bb hierzu (das war bevor kevin admin wurde). find ich ehrlich gesagt auch sehr trivial, da game ungleich werbung...
oft wurden diese spiele dennoch nicht geschlossen, das liegt primär an 2 gründen:

1) es ist schwer festzustellen, wer sich hinter dem spiel verbirgt
2) jeder admin hat dazu eine individuelle sichtweise

ich persönlich finde werbung für s3 großveranstaltungen wie lans oder turniere auch als solche werbegames noch okay. bei mapwerbung hab ich hingegen schon weniger verständnis kann sie aber noch nachvollziehen und disconnecte sie deshalb, wenn mir bekannt ist, wer sich
dahinter verbirgt. anschließend versuche denjenigen danach darauf anzusprechen.

in diesem fall hingegen habe ich jedoch keinen sinn des games gesehen,
der infogehalt war m.M. nach eher auf einer ebene mit "bin mal kurz für kleine römer". da in so einem fall eine ansprache ja nicht möglich ist und diese spiele im hintergrund laufen, während was anderes
getan wird, ist es also sehr schwer demjenigen durch einen kick klarzumachen, dass dieses spiel nicht erwünscht ist. meint: er hätte den kick gar nicht bemerkt, da er höchstwahrscheinlich in den nächsten 15min nicht einen relogin versucht hätte.
also hab ich mich für einen bann entschieden.

warum 2 banns? nun alles andere hätte überhaupt keinen effekt, dann wären alle leute mit mehr als einer serial ja immun gegen santkionen. und das wäre weder fair, noch sinn der sache. man sieht auf der strafbank, dass jeder bann den ubi durchführt alle serials des betroffenen sperrt. gleiches gilt idR für banns von admins.
dass dabei ein spiel unterbrochen wurde, ist ein unglücklicher umstand. btw. ich finde unterzahlspiele gerade interessant, sie spornen die unterzählige partei an. aber das ist ja bekanntlich sehr individuell.

@ kevin: ich fände es gut, wenn du andere sichtweisen als kollegen hast, das zunächst mit dem betroffenen intern besprichst.
du hast jetzt zwar erfolgreich ein wenig sankt martin gespielt aber der sohn von rom hat dadurch den eindruck gewonnen, er habe alles richtig gemacht. das kann nicht sinn der sache sein. das verhalten hier empfinde ich jedenfalls als sehr unkollegial.

@ reusel & magic charly: kommentare die sich auf ein "ich mag spieler xy nicht" reduzieren lassen, sind sehr schwach. wenn ihr probleme mit irgendwem (also hier in dem fall mit mir) habt, dann sprecht mit dem betroffenen. wär zumindest ne deutlich stärkere geste.

allgemein seh ich es sowieso kritisch, dass sich so viele berufen fühlen modpolizei zu spielen.
klar kann jeder seine meinung hier vertreten, aber es wird oft als wahrheit dargestellt und nicht sachlich darüber diskutiert. letztlich entscheidet ubi/bb was in der lobby geduldet ist und was nicht und nicht ein demokratisches mehrheitsvoting in irgendeinem forum.

aus diesem grund werd ich auch nicht noch mal die mini schlammschlacht hier ankurbeln. aber wenn euch das hier nicht gereicht hat, empfehl ich den prangomator von lowel: http://www.heissi.de/3000/tricks/prango.htm

ciao,

area

das mit dem Thema vorher mit DIr reden hatte ich auch mal gemacht, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass es was gebracht hat.
Ich will hier keinen Sankt Martin spielen. Ich habe immer gesagt, dass man für die open games Leute disconnecten kann.
Ich habe mich im übrigen dazu geäußert, als ich noch keine Ahnung hatte, wer den Bann machte. Deshalb habe ich ubi gebeten zu überprüfen, wer den Bann machte, aber kam natürlich nix
Ich kritisiere hier nur 2 Punkte:
-du bannst ohne Vorwarnung. Die Leute wissen ja nicht mal was sie falsch gemacht haben. Du hättest ihm einfach sagen können, was er falsch macht nach nem kick oder disconnect und gut ist.
-du bannst ohne das der Grund auf der Strafbank sichtbar ist (hab ich glaub ich schon zigmal angesprochen). Wenn du den Grund dazugeschrieben hättest, wäre es schon viel klarer gewesen

Das Argument Ubi hätte das mal vorgeschrieben kann ich nur schwer glauben, zeig mir mal den Thread im internen Modforum. Wenn dann denke ich hat ubi gesagt disconnect oder kicken, aber gleich bann ist für mich schwer voorstellbar.
Selbst wenn frag ich mich: wenn dein Freund von der Brücke springt, springst du dann hinterher?
Den Rest können wir auch per PN oder im ICQ bereden. Muss hier ja nicht alles öffentlich breit getreten werden.

Huhu,

ich dachte schon Area 51 Du würdest Dich gar nicht mehr äußern, auf meine konkrete Frage im Chat hattest Du auf jeden Fall keinen Bock zu antworten.

Ich habe einen Fehler gemacht und es nicht einmal gewußt, oki dafür entschuldige ich mich hier Öffentlich und versprechen dies werde ich nicht wiedeholen.

Du hast überreagiert und bist nicht bereit auch nur im geringsten dies dir selbst und allen anderen einzugestehen. Eine prima Einstellung für einen Moderator. BRAVO.

Ich bin fertig mit Dir, verlass dich darauf. Mit Dir möchte ich nichts mehr zu tun haben müssen. Es gibt zum Glück mehr Moderatoren und diese verhalten sich vernünftig und in der entsprechenden Situation angemessen.

und doch gibt es auch hier was Posivites abzugewinnen "Gib dem Menschen Macht und er wird sie missbrauchen" ist eine Erkenntnis die bei Dir greift.

Für alle Anderen verbleibe ich wie immer.

Euer Sohn von Rom.

@ Sohn von Rom ... wie sieht es denn nun aus ? beide serials gebannt und du kannst nich mehr spielen ? musst quasi neu kaufen es sei denn UBI macht mal einen schritt (woran ich zweifel^^) ?

alfrede neumann über sachliche beiträge wären wir sehr dankbar. wenn du eine these austellst, stütze sie zunächst bidde mit argumenten und/oder beispielen



ich verstehe wenn man gleich beide bannt weil es sonst wirklich keinen effekt hätte aber bei so einer "kleinigkeit" ? *augendreh*

mich täte mal interessieren wie die sachlage wäre, wenn Sohn von Rom das "spiel" mit offenen slots eröffnet hätte, aber trotzdem den hinweis in seinem Spielnamen gemacht hätte .

müßte man ihm dann aufgrund des spielnamens auch unterstellen, daß er es eigentlich gar nicht spielen, sondern "missbrauchen" wollte?

wenn sowas nicht erwünscht wäre, hätte man die möglichkeit den spielnamen zu ändern gar nicht erst zulassen dürfen...

naja mein resume: das Zitat
trifft es zu 100%.
da war wohl ein selbstverliebtes, wichtigtuendes und unreifes individuum am werk, auch wenn ich ihn eigentlich mag...aber sowas disqulifiziert.
hier bestand überhaupt kein handlungsbedarf, da weder gespammt, beleidigt oder sonstige verstösse der netiquette vorlagen und wir davon ausgehen können, dass sein schriftzug nicht zu einer unübersichtlichkeit der spiele führte, da heutzutage höchstens 5 spiele zeitgleich offen sind.
also was soll die selbstdarstellung?

und im grunde beschwerst du dich bei kevin nicht über unkollegialität, sondern dass er dir begründeter weise nicht den rücken stärkt.
in dem fall kann man leider "eine krähe hackt der anderen nicht das auge aus" nicht anwenden..


p.s. mir fällt da bezüglich Mod/Machtmissbrauch ne lustige anekdote ein.
da gab es mal den grünen mcmohr der Triniti und mich aus einem laufenden Clanspiel gekickt hat, nachdem er von Hirni drum gebeten wurde...weil sein partner Bumsi "geflogen?" war und wir uns nach 2h spielzeit über den weiteren verlauf nicht "einig" wurden...

Ist das schön

Da kommt man nach langer Zeit mal wieder hier rein und da wird rumgefetzt wie zu besten Ellyforumszeiten. Ein übereifriger Mod und ein Opfer, bei dem man meinen könnte, dass soeben sein Leben zerstört wurde. Man fühlt sich ja so richtig an MichaelTK und SOC Kalli zurückerinnert.

Aber zum Thema: Area51 ist natürlich von vornherein eine Reizfigur, bei der viele sofort auf 180 sind, wenn er nur mal gerülpst hat. Keine Ahnung warum er so polarisiert, ich hatte nie ein Problem mit ihm und mag ihn recht gerne.

In dem Fall war ein Einschreiten schon okay. Diese Infogames sind schlichtweg nervig und wenn irgendwann mal jeder zweite meint, die Siedlerwelt mit irgendwelchen heissen News beglücken zu müssen, dann ist es einfach elend, wenn man auf der Suche nach einem Spiel ist.

Hier gleich zum härtesten Mittel (Bann) zu greifen, ist aber schon unverhältnismässig. Mit dem von Maxi vorgeschlagenen Broadcast hätte man die Situation auch lösen können, ohne gleich den Spieler zu bannen.

Seis drum, die Erregung von SvR im ersten Moment ist schon auch irgendwo nachvollziehbar (ich bin auch nicht immer sachlich, wenn ich mich ungerecht behandelt wähne ), aber auch mindestens genauso übertrieben wie die Aktion von Area. Hey, hier geht es nicht um Leben und Tod (sondern um wichtigeres *g).

Also als Fazit würde ich sagen: Aktion von Area berechtigt, die Mittel aber unverhältnismässig, genauso wie die Reaktionen.

Fändest Du das etwa toll, wenn irgendwann mal (Szenario) 7 Spiele offen sind, von denen 5 die Eröffner blos irgendeine Message rüberbringen wollen?

Mit dem "wenn" möchte ich zum Ausdruck bringen, dass man es nicht so weit kommen lassen soll. Und in diesem Zuge finde ich es gut, wenn Moderatoren sowas unterbinden. Über die Wahl der Mittel kann man wie gesagt diskutieren.

Ich mein wenn schon so weltbewegende Botschaften wie Clanauflösungen wichtig genug dafür sind... ;o)

Wäre es toll wenn irgendwann einmal alle Leute Mucke auf Lans machen würden ? Also besser gleich jetzt einschreiten und es schon dem Ersten verbieten ?
Wäre es toll wenn alle Leute Knofibrot backen wollen und es somit zuwenig Backöfen auf Lans hat ? Also gleich einschreiten und es dem Ersten verbieten ?
Wäre es toll wenn alle Kuchen auf Lans mitbringen würden und es zuwenig Platz für PC's auf den Tischen hat ? Also gleich einschreiten und es der Ersten verbieten ?
Wäre es toll, wenn alle Leute (einsetzen was du magst) und somit gleich einschreiten und es dem Ersten verbieten ?

Es gilt viele Hobbys und Aktivitäten die nicht mehr durchgeführt werden könnten, wenn es alle Leute machen würden. Sollen sie somit gleich verboten werden?
Das hat meiner Meinung nach etwas mit Toleranz und Neid zu tun. Wenn ich es net machen kann/will, soll es es auch kein Anderer machen können/dürfen. Und genau diese Einstellung ist es an der ,meiner Meinung nach, unsere Gesellschaft krankt. Da wird gemotzt sobald der Nachbar irgendetwas macht, ob es einen wirklich stört oder nicht ist ja egal, Hauptsache man hat ihm den Spass verdorben.

Ich siedel ja nun auch schon ne ganze Weile, aber ich habe noch nie mehr als 1 Werbespiel gleichzeitig gesehen. Oder wie oft musstest du schon nach unten scrollen um zum ersten wirklichen Spiel zu kommen ?

Jemanden aus nem Spiel zu bannen, verdirbt deiner Meinung nach also den Mitspielern nicht den Spass?



Wenn BB es auch so sehen würde, hätten sie es dann zugelassen, dass man Spiele mit nur EINEM Spieler aufmachen kann ?

Wenn es dich schon stört, wenn ein Spiel offen ist in das zu nicht joinen kannst und das ne Weile oben stehen bleibt, möchte ich net wissen an was für anderen Kleinigkeiten du dich noch so störst.