Versuch mit Laboratorien

Hi Leute,

hatte neulich bei schlechtem Langeweile und hab mir gedacht, ich mach mal nen Test zu den Labos ...

Hab 1 Labo ein bisschen durchgehend (!) laufen lassen und fleißig notiert was alles als Endprodukt rauskam.

Erstaunliches:
-Es kam von 100 Arbeitsabläufen 4 Mal vor, dass NICHTS als Produkt rauskam, kein Gold und kein Eisen.
- Es kamen nie mehr als 3 Barren eines Typs raus
- Es kamen auch nie mehr als 5 Barren insgesamt raus, das maximale war also 2 Eisen und 3 Gold oder umgekehrt
- Es waren einige Versuche hintereinander, wo von einem Typ nichts herauskam, zB. 7 Mal hintereinander kein Gold.


Nach 100 Abläufen hatte ich 104 Gold- und 114 Eisenbarren.

Nach 2 Stunden Laufzeit (durchgehend) hatte ich 276- Gold und 266 Eisenbarren.

Nach 3 Stunden waren es 424 Gold- und 398 Eisenbarren. (danke F12!!)

Es lässt sich also keine endgültige Wahrscheinlichkeit errechnen, aber auf längerer Sicht Tendenz zu mehr Gold als Eisen.

Im Mittel gilt also: das Labo macht aus 1 Schwefel- und 1 Edelsteinkorb 1 Gold- und 1 Eisenbarren.

Vielleicht müsste man den Versuch nochmal durchführen und notieren, aber dazu soll sich ein anderer bereit erklären

Aus dem letzten Punkt muss man folgern, dass wenn einige Mal hintereinander kein Eisen rauskommt, das Labo aber eine Waffi versorgen soll, diese ein paar Minuten Stillstand hat (wenn sie keine Reserven hat). Gefährlich wenn man als lg-Spieler mit nem Labo anfängt und das Pech hat, dass die ersten 8-10 Versuche nur 1-3 Eisenbarren liefern ...

Hab noch ein paar schöne Diagramme erstellt, wer sie haben will bitte PN an mich

Vergleich:

Eine Gold- bzw. Eisenschmelze braucht 23 Sekunden, um einen Barren zu schmelzen. Ein Labo braucht ca. 32 Sekunden für einen Versuch.

Wenn man also annimmt, dass alle durchlaufen sind auf Dauer die Schmelzen schneller und haben mehr produziert, allerdings spart man sich halt Kohle (und Nahrung) ohne Ende mit nem Labo

Viel Spaß mit diesen Informationen

Grüße

Chris

Also, dass ein Labor auch manchmal nichts produziert hab ich bis jetzt noch nicht gesehen...

huhu chriissii

ich bin sicher nicht der Amaz.-Spezi hier aber wenn ich den materiallbedarf / platzbedarf / zeit berechne um 1 Goldbarren und 1 Eisenbarren zu produzieren, bin ich mit Labors einfach schneller.
Bei Randoms ist es vermutlich eher schlimmer als bei Set-Maps, da man ja auf Random bekanntlich selten/keine 100% Mine findet.

Auf Set-Maps ist es eher eine frage der Disdanc zum Edel u. Schwefel...Kohle und Eisenerz findet man meist nahe an der Startposi(ist der berg wirklich weit weg, bist mit Asi eh schneller..*gg)

Frumpy....ich kann nicht siedeln...(ist nicht neu)

Du kannst eh alles... (ist auch nicht neu)

hm kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. wenn ein labo genug rohstoffe hat, reicht das locker für 2 schmieden. wieso der wert 1,1? bei 3 barren müsste doch der wert höher sein oder?

Edit: ok habt recht der wert ist doch sehr niedrig. was mir auch aufgefallen ist, wenn man z.B. das gold liegen lässt, so produziert er immer nur 1 eisenbarren.

ok 2 schmieden war bissl übertrieben.



naja stimmt auch nich ganz. wie dogi schon sagte: 2 labos reichen für 3 schmieden und die laufen auch ohne stillstand.

Die Werkzeugschmiede braucht ebenfalls 32 Sekunden für einen Arbeitsdurchgang. Da müsste das Labo ja 1,5 Eisenbarren im Schnitt ergeben, dass du 3 Werkis mit 2 Labos versorgen könntest (ohne Stillstand wie du sagst).

Ist aber nicht so. Sicherlich, wenn mal mehr Eisen anfällt bei den Labos kannste das mit 3 Werkis schneller verarbeiten, aber damit hast du irgendwann auch sicherlich ne längere Stillstandszeit.




Kleine Korrektur: Ein Labor schmeißt 0-5 Barren raus

Viele Grüße

Chris