Spam von Siedlerlegende

Amazone, ich denke, er weiß ganz genau was er macht und es gefällt ihm! Das soll jetzt nicht gehässig sein, sondern ich spreche aus Erfahrung: meine kleine Schwester ist 3,5 Jahre jünger und es machte ihr früher Spaß, mich zu provozieren. Gut, als ältere sollte man vernünftiger sein und es ignorieren, doch wer kann das schon, vor allem mit 8-11 Jahren, wenn der kleine Fratz genau weiß, wie er einen zur Weißglut treiben kann. Wenn ich ihr dann eine gelangt habe, ist sie als arme zur Mama tratschen gegangen..und ich hab die Schelte bekommen-eh klar! Bei meinen Jungs war's bis vor kurzem genauso. Nur endeten solche Debatten mit ordentlichen Prügeleien, wo dann immer einer klagte. Dann schimpfte ich aber mit beiden: mit dem einen, weil er immer stänkerte, mit dem anderen, weil er sich darauf einließ
Manche Jugendliche provozieren aggressiv und gewalttätig, andere(so wie scheinbar Siedlerlegende), defensiv und subtil, immer mit dem "Hintertürchen","ICh bin der arme, alle gehen auf mich los!" Er weiß haargenau, was er macht! Meine Schwester und ich vertragen uns übrigens heute prima...und wir lachen gemeinsam über unsere früheren Zankereien. UND sie gibt auch zu, dass sie eine "Zecke" war! (detto meine Jungs!)

lol..
wo ihr doch immer wieder auf das thema schule kommt...
Ja er wird öfter gemobbt, doch er gibt auch viel zu viele anlässe dazu, nur mist reden, *pupsen*, sein benehmen gibt alleine viele gründe..
Außerdem hat er Freunde.
Auch ist er nicht der arme Junge wie er versucht hat euch das beizubringen.
Er will denke ich einfach nur Mitleid erregen.
Als abschließenden Satz kann ich nur sagen:
Gemobbt wird nur der, der sich mobben lässt!

bravo @reusel deinen beitreig haben wir hier noch gebraucht, ich schlage vor du trägst mal was konstruktives zum thema bei, anderfalls lass es. dein post ist bestenfalls für die tonne geeignet.
@reusel bist du wirklich 42jahre alt, wenn ja dann benehme dich deines alters entsprechend. solche "neun mal klugen" posts kenne ich zu genüge, aba die sowat verfassen sind blos wesentlich jünger als du. (sorry, dat mußte jetzt mal raus)




@Frumpy dat es nicht ohne regeln läuft ist mir auch klar, dafür sind die netiquette geschrieben und gemacht worden, aba dann bitte auch konsequent auf alle member anwenden oder willst du mir allen ernstes behaupten, anhand meiner beiden beispiele, dat es 100% sauber abgelaufen ist?




ich möchte siedlerlegende garnicht zu einem armen unschuldsopfer machen, ich habe auch geschrieben dat er fehler gemacht hat. blos ich sehe dat als außenstehender alles mit objektiveren augen, was ich von vielen hier net behaupten kann, die schon fast blind vor hass gegen siedlerlegende sind.

wie sollte nach deiner meinung die einsicht von siedlerlegende aussehen, viele möglichkeiten hat er ja nun nicht mehr, durch seine sperrung.




@maximilius viel scheint es ja net gebracht zu haben mit dem ignorieren von siedlerlegende, wie man schon anhand meines ersten beispielst sehen kann, aba die schuld ist hier eindeutig net bei siedlerlegende zu suchen, da er lediglich ein rästelfrage gestellt hat.

zu deinem polnischen übersetzungsbeitrag, den hättest du auch genauso gut in "suche übersetzer ins russische" nennen können, genau dat gefühl hatte ich als ich die ersten posts bis siedlerlegende gelesen hatte, aba wat die ersten posts mit deinem polnischen übersetzungsbeitrag zu tuen haben weiß ich net, aba da kannst du mich ja sicherlich aufklären, vielleicht stehe ich ja nur mal wieder auf dem schlauch.
da bis dato keiner was zum thema beigetragen hat bzw. keiner sich angeboten hat es ins polnische zu übersetzen, hat siedlerlegende versucht eine andere lösung des problems aufzuzeigen, was meiner meinung nach mehr zum thema beigetragen hat, als die ersten posts und dat willst du @maximilius siedlerlegende doch net wirklich zum vorwurf machen? kann net wirklich dein ernst sein.





über die stränge gezogen und einen schlechten tag hatten hier nicht nur siedlerlegende, blos es ist doch sehr auffällig dat nur gegen siedlerlegen scharf geschossen wurde und dat man sein augenmerk hauptsächlich nur auf siedlerlegende gerichtet hatte, egal was die anderen gemacht haben.




um es hier mal zum abschluss zu bringen, ich finde es leider im allgemeinen schade dat hier zuwenig auf die argumente des anderen eingegangen wird, was ich im übrigen hier schonmal kritisiert habe.
zu einer vernümpftigen diskussion gehört auch dat man auf die argumente des anderen eingeht.
ich habe auch dat gefühl dat hier viele fast schon blind vor hass gegen siedlerlegende sind und dadurch net mehr objektiv handeln und denken.

gruss waldi

ps: ich habe gerade gesehen, dat hier systemmatisch posts von siedlerlegende gelöscht worden sind (auch die von meinen beispielen), um zu vertuschen was hier abgelaufen ist. dat ist keine grundlage für eine vernümpftige diskussion.
ich bin sehr entäuscht von einigen hier.

Ich habe als Antwort auf deine beiden angeführten Beispiele mehr Licht ins Dunkel gebracht und dargestellt, was unöffentlich ablief.
Beispiel1 sollte zeigen, dass alle auf Die Siedlerlegende rumhacken.
Ich habe gezeigt, dass dem nicht der Fall ist, weil diejenigen, die Die Siedlerlegende angriffen über Moderatoren/Administratoren per PM angeschrieben wurden.
Die Energie wurde nicht auf Die Siedlerlegende, sondern auf die anderen gelenkt.
Beispiel entkräftet.

Beispiel2:
Die Beiträge von Die Siedlerlegende zu den Übersetzungsmaschienen waren in Ordnung.
Der Beitrag "Du kannst polnisch? Bitte übersetze den Text...", war Spam.
Das Argument, er wollte doch nur einen Text übersetzt haben zieht nicht.
Der Text ist völlig Sinnlos und hat nichts mit den Artikeln, die übersetzt werden sollen zu tun.
Da wurde nicht aus Willkür der Account deaktiviert, sondern aus gegebenem Anlass.
Und zur Objektivität gehört auch, dass man nicht nur jeden Fall einzeln betrachtet, sondern die Gesamtheit.

Die anderen User sollen moderiert werden, weil sie einmal einen sinnlosen Beitrag schreiben?
Wenn sie das öffter tun, dann ja.
Die Siedlerlegende wurde auch erst moderiert, weil er es sehr oft getan hat und weiterhin tat.
Es werden also alle gleich behandelt.


Du schreibst sehr oft von Systematik.
Diese existiert nicht.
Genausowenig wie ein weit verbreiteter Hass gegen Die Siedlerlegende.

Ich verstehe, dass Aussenstehende den Eindruck gewinnen könnten, dass Beiträge von Die Siedlerlegende prinzipiell gelöscht werden, weil sie unöffentlichen Prozesse nicht mitkriegen. Aus dem Grund habe ich sie offengelegt.

Jetzt probier die Objektivität mal aus und schau dir die Situation von anderen Sichtweisen aus an und nicht nur aus deiner Sichtweise, wo alle Die Siedlerlegende hassen.

lg Stephan

@ Waldi
Na dann hast Du den Sinn meines Beitrags nicht erkannt es geht hier um den unterschied zwischen Spam und sinnigen Beiträgen.
Was hat das mit meinem Alter zu tun ???? hast Du ein problem mit mir dann bitte eine PM an mich! ich greife dich in keinster weise so an wie Du mich hier im Forum hinstellst. Deine Aussage hättest Du dir ebenfalls sparen können.
Ich finde das Du sehr persönlich und beleidigend bist in meinem Fall.

na ich bin auch erst 12 und schreibe schon in einem etwas anderen style als legende

jo ich denke auch das siedlerlegende die beiträge hier mitliest und denkt..man man die übertreiben aber

Den Account hier von der Siedlerlegende zu sperren hat denk ich mal wenig sinn..weil er sich mit nem neuen account wieder anmelden kann..

Und was die Diskusion angeht..gebt ihm doch noch eine chance oder eine probezeit von ner woche..dann könnt ihr ihn entgültig sperren, wenn er immer noch so viel spammen sollte...

mfg son goten

Ich bin Son Gotens Meinung geben wir der Legende noch eine ALLERLETZTE Chance. Ich denke er hat seine Lektion gelernt.

Hallo alle Fürsprecher,
niemand hat gesagt das er bis in die Ewigkeit gesperrt ist.
Wir werden sehen wie er sich im Portal benimmt, dort kann er sich bewähren.

Gruß
Met.

cb3/viewtopic.php?t=1094&highlight=flomarkt

so manch einem ist das ja schon vor Monaten aufgefallen :nospam: