Nudelholz

die teams waren aber auch ein bissl unfair oder täuscht das nur?

Wenn man von den Solsen ausgeht, hatte Team 2 773 Soldaten mehr.
Teilt man das durch 5 Spieler.... Kann man mit ner Guten Kampftechnik fast schon wieder ausgleichen

Aber wenn man die KK noch dazu anguggt..........

solche teamverteilungen verstehe ich einfach nicht. Auch wenn da im im Team 2 irgendwie einer keine lust gehabt hat^^

Das game war sicher das gleiche wie letztens bei mir. nach 90 min wird der gegner überrannt...

Die 700 solsen beziehen sich ja nun auf das ende des spiels. Wenn die 90 min rum sind ist meist der Unterschied noch viel großer....

polar kingcat und bumsi in einem team = faire teams? naja wird anscheinend keinen wert mehr gelegt.

Ich möchte hier niemenden speziell kritisieren. Nun macht es halt überhaupt keinen spaß 90 min alles aufzubauen. Nur um 3 min später zu sehen wie 2 leute schon gestorben sind weil se nur nen bruchteil dessen hatten was auf sie zukam.

Liebe Grüße

wer 90pt lg spielt, kann am Kämpfen und an spannenden Spielen auch einfach kein Interesse haben, weil man in 90 Minuten einfach viel zu viel falsch machen kann als bei einer no rules.
Ich weiß nicht wie andere das sehn, aber eine 90pt ist für mich einfach nur ein game wo ich versuche optimal aufzubauen und dann nach 90 gucke, was die anderen in der Zeit gemacht haben - und am Ende zählt dann nur die Stati.
ich würde fast behaupten, dass wenn ich dann in Team1 gespielt hätte, in irgendein Land vom Gegner reingekommen wäre mein Team gewonnen hätte, weil 160kk und viele Soldaten nunmal schwer aufzuhalten sind wenn man mit 100kk dagegen kämpft. Das wäre dann vllt auch ein einseitiges Spiel geworden und wir hätten wieder diskutieren können obs fair geewesen wäre.
Nach 30 oder 50 Minuten liegen die Spieler noch viel näher beieinander, so dass geringere pt der Fairness sicherlich hilft, zumal aufbaustarke Spieler nicht die Optimal-Linie folgen können sondern auch etwas für die eigene Sicherheit tun müssen.

Nun, wer auch immer sich das ausgedacht hat, hat sein Ziel aber kräftig verfehlt
Zum einen schaffen die wenigsten 1000 Soldaten frisch zur pt wo dann meistens sofort losgelegt wird und sich die Zahlen dezimieren (wonach wie du schon sagtest rund 95% der Spiele eh schon vorbei sind bzw sich ein so gewaltiges Ungleichgewicht ergeben hat, dass man so gut verteidigen kann wie man will, weil der Gegner einfach 10 mal mehr hat) und zum anderen können noch weniger Leute gescheit kämpfen.

Und ich glaube letzteres würde man sehr viel schneller lernen, wenn man eben nicht seine 800 Bögen mit ALT in Richtung des Gegners hetzt, dann weitere drölfzig große Wohnhäuser für die Stati baut und 2 MInuten später wieder an die Front guckt und sieht, dass der Gegner nix mehr hat und von einem selber noch 500 Soldaten übrig geblieben sind.

Besser ist es zu lernen mit kleinen Soldatenverbänden umzugehen, zB wenn man kleine und größere Rushes abwehren muss bei geringerer pt. S3 bietet dem Verteidiger einen soo großen Vorteil, dass die seltensten Rushes wirklich tödlich sind und ein Spiel nach 20 Minuten vorbei ist, wenn man seine meist wenigen Soldaten effektiv kämpfen lässt, weil der Rusher zwar doppelt soviele Soldaten haben kann, aber andererseits auch nur die Hälfte der KK oder noch weniger.

Und wenn bei einer lg no rules auf ner Halberfisch ein Egy einen Asiaten nach 25 Mins überrennt liegt das nicht am bösen Rush, sondern daran, dass S3 bei den Völkern einfach überhaupt nicht ausbalanciert ist
Wenn man aber zumindest gegen gleiche Völker dann doch sterben sollte muss man selbst oder das Team einfach einen so großen Fehler gemacht haben, dass man es auch nicht anders verdient hat - was meistens natürlich das nicht-scouten des Gegners ist

Also bitte - spielt mal wieder weniger 90pt, kann ja auch pt L2 oder L3 sein - oder auch 60pt

Und noch bezüglich des Statispielens: Da nur 5% der Spiele über 120 Minuten hinausgehen hat man halt keine besseren Ziele. Entweder überrennt man den Gegner oder man wird überrannt auf 90pt. Teamplay kommt nur dann zum vorschein, wenn Spiele ausgeglichen sind - also in den 5%. Ob ich bei den anderen 95% dann am Ende mich selbst mit meinen 100 Soldaten gegen 1000 des Gegners wehre oder ob ich sie zu meinem Nachbarn schicke wo nochmal 1000 ankommen ist ja gehupft wie gesprungen.

Hi,

Bin dabei Spiele allerdings im Moment nicht bzw nur sehr selten (Semester hat wieder angefangen )

Wie Kevin schon gesagt hat, trauen sich die meisten halt ned. Bei genannten Regeln finde ich sind sowohl Aufbau-Strategie als auch Kampfstategie bedeutender als bei 90pt, was wieder interessanter ist und für den ein oder anderen noch schwerer (v.a. wenn mans nicht hinbekommt, nach 90 min nen Soli zu haben). Trotzdem hat man aber bei L3 oder 60 genug Zeit, "in Ruhe" mal zu Siedeln

Besteht größeres Interesse an ner Lan-Rules Partie? Vielleicht verabreden wir uns mal wieder?

Viele Grüße

Chris

tsts ich hatte Dich ja nach der Beendigung der letzten Aktion schon gefragt, wann denn der nächste Termin ist

Dann mach mal was klar. Ich bin dabei, wenn ich Zeit hab!

Setzt voraus, dass man auch immer die gleiche Anzahl in etwa gleich starker Spieler hat und das ist halt selten der Fall. In diesem Spiel wollte Kingcat nicht gegen mich, ich nicht gegen ihn und Bumsi nicht gegen uns beide spielen, also ist ein Spiel geworden um des Spiels willen und nicht der Spannung. Wenn eine ungerade Anzahl sehr guter Spieler dabei ist, wird immer einer den Zonk ziehn oder wie bei uns ein Spiel ohne Spannung, was auch nicht so schlimm ist, so konnt ich wenigstens Kingcats Aufbau in Ruhe anschaun

100 Euro auf das Team von Kingcat

lg
J

Ich möchte nicht bestreiten, dass 90pt generell keinen Spaß macht, aber wie schon gesagt, sind ausgeglichene Spiele halt die große Ausnahme. Daher ziehe ich dann lieber eine 2vs2 Alien mit Pieps gegen unsere polnischen Freunde vor, weil ich weiß, dass da nach pt immer x Soldaten vorne stehen und zumindest der erste Kampf je nach Geschick in die eine oder in die andere Richtung gehen kann, und da alle auf etwa dem gleichem Niveau agieren danach ein relativ ausgeglichenes und spannendes Spiel entsteht.

In 90pt hab ich auch Spaß, aber halt eben nur aufbauen und der Stati am Ende, welche mir die Gewissheit verschafft, dass ich vieles richtig gemacht habe in dem Spiel. Aber spannende langandauernde Kämpfe gibt es zu selten.
Und da das Empfinden von Spaß höchst subjektiv ist, können wir uns die Diskussion auch wirklich sparen. Ich wollte in diesem Thread (oder Threat, Agent möge mich wieder belehren was richtig ist ) ein Plädoyer für mehr Regelvariität in S3 Spielen hinlegen, angestoßen dadurch, dass für mich persönlich "spannendes Spiel" mit "90pt lg" selten zusammenkommen. Das kann natüürlich ganz anders sein, wenn die besagten Akashas, Doofis, Buddys und Idefixls, Raurinden und Taos unter sich spielen. Das mag sehr wohl spannend werden, und ich will da auch nicht wetten

Aber solange im Spiel krasse Niveauunterschiede bei den Spielern vorhanden sind, kann ein extrem guter Spieler ein Spiel fast alleine gewinnen. Auf Six Iland würds auch nicht reichen, mich gegenüber von Justus zu stellen , auch wenn es auf sogut wie allen anderen Maps uns beiden in etwa neutralisieren sollte. Er überrennt mich und meinen Partner daneben halt ganz alleine. Und sowas kann man nicht fair ausgleichen, weil es auf den meisten Maps keine Pufferzonen gibt, soll heißen genug freies Land zwischen sich selbst und dem Gegner, wo man mit annähernd gleicher KK kämpfen kann und es vor und zurück geht. Ist der Gegner einmal im Land drin, kriegste ihn halt nicht mehr schnell und/oder kosteneffektiv da raus und das Spiel ist entschieden.

Justus und ich auch lagen in den seltensten Spielen nach 90 gleich auf, einer hatte halt immer das klar bessere Spiel hingelegt und den anderen klar dominiert. Also auch auf unserem Niveau liegt eine gewisse Varianz, die man eben nie vorherplanen kann. Bei 8 Spielern ists total unmöglich. Und wie gesagt, sind die meisten Maps so gebaut, dass das erste sich ergebende Ungleichgewicht sofort spielentscheidend wirkt.
3 der letzten 4 spannenden Spiele bei 90pt lg an die ich mich spontan erinnern kann waren auf der Schlammützel. Riesen Map, riesen Mitte, viel Pufferzone. Da kanns echt lange hin und hergehen wenns annähernd ausgeglichen ist.

Lange Rede kurzer Sinn: Polar hat recht, wir hätten in diesem Spiel gekonnt, aber wollten nicht, aus genannten Gründen.
Ansonsten möchte ich an dieser Stelle in Anlehnung an einen berühmten deutschen Schriftsteller (abschließend nicht unbedingt, weil ich diskutiere gerne über S3 ) sagen: "Ach Leute, lass gut sein; das ist ein zu weites Feld"

p.s.: auch 100 euro auf mein Team :p