Artikel "das falsche Gebäude zur rechten Zeit"

aus dem Artikel entnommen




sei mir nicht böse maxi, aber die Siedlerphilosophie ist meiner Meinung nach genau umgekehrt.

Die 30 Sekunden die du mehr/oder weniger aufwendest um deine Gebäude perfekt zu setzen, kosten/bringen dir im l8 game massive Vorteile. (ich erwähne da die Maps Six oder River als gute Beispiele)

Zugegeben ist es ein Risiko sich für den Startaufbau mehr Zeit zu nehmen (Thema Rushgefahr) aber wer Gebäude einfach so hinsetzt damit er sie hat und zum nächsten Gebäude übergehen kann ist für mich selbst ein Rusher, denn seine Wirtschaft bremst ihn im midgame ein.


Achja, und meine Artikel kommen die Woche versprochen, einer vllt heute schon =)

Ich denke die Farm und die Waffenschmiede sind das falsche Beispiel denn

1) Baut man diese Gebäude im Normalfall nicht am anfang des Spiels
2) kann man da beim setzen nicht soviel falsch machen weil man eine farm eh überall hinsetzen kann, bzw hat es weniger Relevanz wo am Berg die Schmiede steht, wenn der Lieferfluss mal steht, steht er.
3) Hat eine schlecht gesetzte Schmiede/Farm nicht so eine bremsende Wirkung wie folgendes

Ich beziehe meine Argumente eher auf Gebäude wie Holzfäller, Steinmetze oder Winzer, da kann man nämlich wesentlich mehr falsch machen beim setzen, und das wirkt sich bei Holz und Stein auch auf andere Gebäude aus.


Nehmen wir das Bsp Six.

Viele Startpositionen haben dort den Nachteil das ihr Wald nördlich von der Startposition liegt, daher ist es auch nicht sofort möglich die Holzfäller optimal (eben nördlich des Waldes) zu positionieren.

Viele machen den Fehler und setzen 4 oder sogar 6 Holzfäller südlich hin, nur um eben die Gebäude stehen zu haben.

Baut man aber erstmal einen Turm, und eventuell 2 Holzfäller (meist besteht im Norden eh kein Platz für 8 Holzfäller und unbeschäftigte Hammer würde dann doch zuviel kosten) und die restlichen 6 nördlich, hat man einen massiven Holzvorteil im Midgame, wo ich dann meinen Mitspielern locker davon ziehe.

Man muss immer abschätzen, ob sich die Zeit das Land zu erweitern und gute Gebäude zu setzen mehr lohnt als sofort das schlechtere zu setzen. Ich mach das nur mehr nach Gefühl, und hab meistens ohnehin nie ein Problem ein Gebäude fast perfekt zu setzen, und das denke ich ist auch ein Hauptgrund wo ein Unterschied zwischen guten und sehr guten Spielern liegt.

So kommt es auch oft vor das Spieler wesentlich weniger Recourcen haben, obwohl sie quantitativ VIEL mehr Holz Produktionsgebäude gebaut haben, da diese Gebäude erstmal auch viel Holz kosten, wirkt sich das auch erstmal gleich doppelt so bremsend aus




Was ähnliches (aber anderes)

Interessant ist für mich der Vergleich zwischen Spielern, die von einigen Gebäuden erstmal 1-2 Gebäude bauen (zb Winzer,Farm) und Spielern die erstmal Ressourcen und Werkzeuge bauen und danach ihre Wirtschaft im großen Stiel hochziehen. Ich denke hier gilt wiederrum das Gefühl und der Mittelweg je nach Map zu wählen

Ja das stimmt wohl dann, aber wir wissen beide was wir meinen



Zum 2. Thema


Ich nenne ein Bsp

Gestern eine Lg mit Dieter e aus oe auf Sixflags...


Dieter kannte die Map scheinbar recht gut, hatte mit einer Werkzeugschmiede und ingesamt 7 Schauflern das ganze Spiel durchgespielt.

Er hatte frühzeitig 2 Winzer gebaut (ingesamt nur 3) und Stein/Wein gelagert. Farmen hatte er etwas schneller als ich, da ich einfach mehr auf Masse gebaut hatte.

Ich hingegen hab immer versucht meine Recourcen gleich zu nutzen, 2 Werkzeugschmieden(dementsprechend auch mehr Minen) mehr Schaufler/Hämmer später als dieter Wein aber dafür gleich mehr.

Nach 55 min sahs so aus: Er hatte l3, ich genau 100% weniger, vom Gefühl her war meine Wirtschaft schon stärker, aber er hatte sicherlich 30 Waffen mehr und immerhin 5 min vor mir l3, aber er hätte mich definitiv nicht biegen können im 1on1.

bei 1:10 waren wir etwa gleich auf (bedingt durch meinen Siedlermangel, sonst wäre ich bei 1:05 schon gleich gewesen)

Hätte Dieter weitergebaut (er hats irgendwie versäumt 3-6 weitere Farmen zu bauen) wäre ich mir nicht sicher ob er nicht auch weiterhin mit meiner Wirtschaft mithalten hätte können.

Die Frage ist hald ob seine eher kleiner gehaltene Wirtschaft mein Tempo (da ich ja doch viel mehr Werkzeuge und etwas mehr Holzer hatte) halten hätte können.

Man muss dazu sagen das ich die Map noch nicht kannte, und Dieter auf der Map hammer gut war (Wir beide waren auch fast gleichauf 1. nach 1:10 (SE).


Schlussendlich muss man sagen hängts dann doch von der Map ab ob man die Wirtschaft kleiner gestaltet oder auf Massenproduktion geht.
Sixflags ist eher eine flache Map mit einem eher kleineren Berg und Holzwirtschaft. Manchmal bau ich bei lg mittlerweile schon 3 Werkis und hab nach 57 min immernoch als erster die meisten Solsen/Gold/L3