WM2010?

1
2
Seite 1 von 2

Luscheee

Geschlecht:
Herkunft: Thüringen
Alter: 38
Beiträge: 204
Dabei seit: 12 / 2008

VPN-Key:

Betreff:

WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 13:34 Uhr · #1

hi, wie siehts denn dieses jahr eigentlich mit einer wm aus? hätte denn da wer lust drauf?

SOCEis

Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 408
Dabei seit: 05 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 14:20 Uhr · #2

Wäre dabei

Was sagt den die Turnierorga?

Kevin, Michi?

KevintheHERO

Moderator

Geschlecht:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5215
Dabei seit: 05 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 15:34 Uhr · #3

Zeitproblem ehrlich gesagt

Aber die Intention hatte ich, aber wurde nix draus.

Latino hatte ich sich angeboten mit Orga zu helfen.

Ich denke er wollte aber eher wieder ein Randomturnier.

Allerdings denke ich wäre mal wieder ein Turnier mit Setmaps (in Kombination mit Randoms) an der Reihe.

Oder ? ich glaube ich mache da mal ne Umfrage.

Polarsturm

Geschlecht:
Alter: 41
Beiträge: 458
Dabei seit: 07 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 15:39 Uhr · #4

Hi,
die letzte ist ja nun gut ein Jahr her, würde also nichts dagegensprechen.

Sinvoll wäre es auch, wenn ein paar Vorschläge gemacht würden, wie man sich den Modus, die maps usw. vorstellt.
Grundvoraussetzung wäre aber sicher, das diesmal nach Möglichkeit nur Leute teilnehmen die auch die Zeit und die nötige Bereitschaft mitbringen, eine WM bis zum bitteren Ende zu spielen. Sonst erleben wir wieder so eine Farce wie beim letzen mal, richtig Kingcat?
Kevin und Michi müssen auch die nötige Zeit haben, sich um die Orga zu kümmern

Bei Bedarf helf ich auch gerne wieder aus.

Edit: Okay, Kevin war schneller*g
Was Latino anbelangt, beim letzten Turnier hat er mehrere angemeldete Nicks gefaked und Turnierspiele in deren Namen gemacht und damit vorallem die Zeit der Gegner verschwendet... das spricht nicht gerade für Vertrauenswürdigkeit.

KevintheHERO

Moderator

Geschlecht:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5215
Dabei seit: 05 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 15:42 Uhr · #5

Umfrage rennt.

Und ich kann Dir nur zustimmen Oli.

Dieses Turnier und auch das Turnier davor war eine Farce, weil das Finale nicht gespielt wurde.

Da werde ich mir diesmal was überlegen. Spezielel Regeln zum Beispiel, wenn einer kein Bock mehr hat (mit Nachrücken).

Und eigentlich habe ich keine Lust Leute, die deshalb schon mal negativ auffielen, wieder zuzulassen.

Edit: Oli ok danke für dein Arument wegen Latino.

Übrigens: wer wirklich die Motivation und Zeit hat, kann gerne als Turnierorga fungieren. Ich werde so oder so ein Bestand sein, weil ich die Turnierseite und die Turnierabläufe gut kenne.

Polarsturm

Geschlecht:
Alter: 41
Beiträge: 458
Dabei seit: 07 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 15:55 Uhr · #6

Die Frage mit dem Nachrücken hatten wir ja schon beim letzten Turnier. Das obliegt dann auch den Spielern selbst, ob sie das überhaupt wollen. Ich erinnere mich, das dream es abgelehnt hätte im Turnier nachzurücken.

LatinoHead

Geschlecht:
Herkunft: Italy
Alter: 41
Beiträge: 965
Dabei seit: 04 / 2006

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 17:34 Uhr · #7

Kevin also ich bin ein Meister im finden von lücken im system. wenn ich Aber die Orga übernehmen darf kannst du dir sicher sein das es keine lücken geben wird.

PS: Was polar gesagt hat stimmt... er weiss aber auch das ich sehr wohl geeignet wäre. Nur weil ich immer den kasper spiele heist das noch lange nicht das ich auch ein kasper bin wenn ich verantwortung übernehme.

Kingcat

Geschlecht:
Alter: 34
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 17:39 Uhr · #8

Hundert Prozent richtig Polar und Kevin.

Wünsche allen viel Erfolg beim Turnier.

Wenn mir aber die Bemerkung noch erlaubt sei - ein Best of 3 hätte ich für das kommende Turnier bevorzugt.

michi88

Geschlecht:
Herkunft: Schweiz
Alter: 36
Beiträge: 1038
Dabei seit: 04 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 26.01.2010 - 20:19 Uhr · #9

Jo kann man sicherlich machen, Zeitlich bin ich jedoch nicht so flexibel. Manchmal wird es halt einfach 21.30 Uhr bis ich von der Arbeit zurückkomme. Wens aber was gibt wo ich helfen kann bin ich bereit. Einfach sagen was zu tun ist und ich werde es so schnell als möglich erledigen.

unknownSpirit

Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 827
Dabei seit: 04 / 2006

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 11:11 Uhr · #10

Zitat geschrieben von Kevin the HERO

Dieses Turnier und auch das Turnier davor war eine Farce, weil das Finale nicht gespielt wurde.

Meiner Vermutung nach ist das Turniersystem ein Grund für den "Schwanzeinzug" im entscheidenden Moment. Ein einziges Spiel sagt statistisch gesehen nichts über die Spielerfähigkeiten aus, läuft so jedoch Gefahr zu einer vereinfachten, definitiven Leistungsbeurteilung herangezogen zu werden.
(Ich bin, zugegebenermaßen, selbst ein Pessimist, weshalb ich in der Regel erst gar nicht teilnehme.)

Wuestensturm

Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Wiesbaden
Beiträge: 62
Dabei seit: 11 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 11:35 Uhr · #11

Ich bin auch für ein Turnier. würde sogar mit in der orga mithelfen, hab ja zum glück feste arbeitszeiten:-) und wie is momentan auch aussieht, während der arbeitszeit bissl zeit übrig zum organisieren

ich denke, wie ich auch bei der letzten wm geschrieben habe, sollte man in der ersten runde ein best of 3 machen, damit man nicht gleich am ersten tag mit den turnier fertig ist. auch bn ich dafür, dass man nur mit firstnick/ known nick sich anmelden kann/ darf.

ob es ein random turnier oder setmap turnier wird, ist mir egal. hauptsache daddeln

mfg wueste

KevintheHERO

Moderator

Geschlecht:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5215
Dabei seit: 05 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 11:46 Uhr · #12

Zitat geschrieben von Wuestensturm

bn ich dafür, dass man nur mit firstnick/ known nick sich anmelden kann/ darf.

tut mir Leid, aber für sowas bin ich überhaupt nicht.

Ich möchte keine Leute grundsätzlich ausschließen!

Man kann das gar nicht so gut machen, dass man Leute dann völlig zu Unrecht ausschließt.

Ich maße mir jedenfalls nicht an, dass ich jeden Spieler kenne. WIr haben hier so viele verschiedenen Spieltypen und teilweise leben sie in einer völlig anderen Welt (Randomer unter sich, lg spieler unter sich, wimo spieler etc.).

Es kann nicht jeder jeden kennen!

Was aber durchaus vernünftig ist, ist es die "Bekannterern" Spieler zu setzen.

Die Ungesetzten beispielsweise werden 1. kein Freilos in der 1. Runde bekommen und 2. gleich gegen die Gesetzten Spieler ran dürfen.

Wuestensturm

Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Wiesbaden
Beiträge: 62
Dabei seit: 11 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 12:26 Uhr · #13

sollen ja keine ausgeschlossen werden. nur man sollte irgendwie das faken unterbinden.

zum beispiel, dass einer sich mehrfach anmeldet oder wie voriges mal bei der wm latino mehrere nicks faked.

es müsste eindeutig ein spieler zugeordnet sein. komisch geschrieben, ihr wisst aber wie ich das meine

KevintheHERO

Moderator

Geschlecht:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5215
Dabei seit: 05 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 14:32 Uhr · #14

Zitat geschrieben von Wuestensturm

ja es ist logisch: ich denke es ist sogar im Regelwerk drin, dass man sich nicht mehrmals anmelden darf.

Aber hier Faker und NIchtfaker zu unterscheiden ist nicht ganz so einfach.

Wenn das Ganze unter dem Motto läuft "im Zeifelsfall den Spieler zulassen" dann ist das ja ok.
Ich möchte nur, dass keine Willkür herrscht.

Und was an einem Faker wäre denn bei einem 1vs1 Turnier wirklich so schlimm?
Nehmen wir mal das mögliche Mehrfachanmelden weg und betrachten nur Spieler, die einfach unter anderem Nick spielen.
Ich sage da ehrlich gesagt: na und? Was soll da passieren? Wenn er die Regeln des Turnier nicht einhält, fliegt er wie die anderen...

Wuestensturm

Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Wiesbaden
Beiträge: 62
Dabei seit: 11 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 15:59 Uhr · #15

Zitat geschrieben von Kevin the HERO

Und was an einem Faker wäre denn bei einem 1vs1 Turnier wirklich so schlimm?
Nehmen wir mal das mögliche Mehrfachanmelden weg und betrachten nur Spieler, die einfach unter anderem Nick spielen.
Ich sage da ehrlich gesagt: na und? Was soll da passieren? Wenn er die Regeln des Turnier nicht einhält, fliegt er wie die anderen...

hast recht, stimme dir nun zu

Linchen

Geschlecht:
Herkunft: Deutschland
Alter: 40
Beiträge: 381
Dabei seit: 07 / 2007

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 16:42 Uhr · #16

könnte eine mehrfachanmeldung nicht die chance erhöhen, mit zumindest einem nick einige runden weiterzukommen durch glück bzw leichtere gegner?
wäre ja wie wenn bayern 20 minuten spielverlängerung bekommt beim rückstand

KevintheHERO

Moderator

Geschlecht:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5215
Dabei seit: 05 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 16:45 Uhr · #17

ja, dass mehrfachanemldungen verheindert werden sollen, darüber sind wir uns ja schon einig Linchen.

Man sieht es halt nicht immer.
Allerdings muß ich sagen, dass ich schon sehr viele Faker in den letzten Turnier entlavrt habe.
Ich sag aber nicht wie *g

kackei

Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 323
Dabei seit: 03 / 2008

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 20:09 Uhr · #18

Hallo.

Wäre es nicht auch interessant, ein Turnier über ein ganzes Kalenderjahr laufen zu lassen inklusive zum Beispiel einer zweiten Liga. Jeder spielt dabei gegen jeden, wer gewinnt bekommt einen (oder zwei) Punkt(e) und die Gesamtpunktzahl, die beide Spieler im Spiel bekommen haben, die sind dann so etwas wie Tore beim Handball. Wenn dann jede Partie zweimal (Hin- und Rückspiel) realisiert wurde, dann sieht man an einer Tabelle, wer die meisten Siegpunkte geschafft hat. Die Spielpunkte könnten dann entscheiden, falls Punktgleichheit herrscht. Der erste der ersten Liga ist dann Gewinner.

Und um nicht zu viele Spiel zu bekommen, könnte man ja eine zweite (dritte Liga einrichten) Und falls dann noch zu viele Spieler sind, kann man ja die letzten beiden der zweiten Liga aus dem Turnier werfen - pro Jahr gibt es dann noch ein Qualifikationsturnier, um in die zweite Liga zu rücken (z.B durch ein ko-Turnier), wobei die beiden Finalisten in die zweite Liga rücken.

Ich denke, wenn einer eine zentrale Anlaufstelle für die Statistiken ist und die Tabellen/Spieltage pflegt, könnte das ganz interessant sein. Die Programmierung der HP sollte dabei wohl das geringste Problem sein. Die regelmäßgie Betreuung der Webseite sehe ich hier als problematischer. Man könnte ja die einzelnen Spielergebnisse auch auf einem Server zur genaueren Inspektion bereitstellen.

Momentan stelle ich mir die Einrichtung ein wenig aufwändiger vor, ansonsten vielleicht pro Woche 1 Stunde.

Grüße.

KevintheHERO

Moderator

Geschlecht:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5215
Dabei seit: 05 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 20:21 Uhr · #19

über das gesamte Kalenderjahr!? Willst du den Orgateil dafür machen?

Also ehrlich: nach 2 Monaten Turnier reicht es mir erstmal sehr lange wieder, aber gut, vielleicht bekommt ihr das besser gebacken?

Kingcat

Geschlecht:
Alter: 34
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005

VPN-Key:

Betreff:

Re: WM2010?

· Gepostet: 27.01.2010 - 21:22 Uhr · #20

Also wer sich über ein ganzes Jahr im 1vs1 beweisen will, der soll die 1vs1-Ladder von BlueByte wiederbeleben, da brauchen wir dann auch keine Turnierorga

1
2
Seite 1 von 2

Neues Thema Antworten

Hinweis

WM2010?

Registrierte in diesem Topic

Cookie-Einwilligung

Cookie-Einstellungen verwalten