italiener! organisier mal nen 2v2 turnier..
das muss mal sein
Threadtitel von "latino!" auf "2 vs. 2 Turnier" geändert
das muss mal sein
Threadtitel von "latino!" auf "2 vs. 2 Turnier" geändert
2 vs. 2 Turnier
n0n
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 17
Dabei seit: 09 / 2010
VPN-Key:
Beiträge: 17
Dabei seit: 09 / 2010
VPN-Key:
Ähnliche Themen
chriissii
Geschlecht:
Beiträge: 690
Dabei seit: 06 / 2009
VPN-Key:
Beiträge: 690
Dabei seit: 06 / 2009
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 10.10.2011 - 23:13 Uhr · #2
Einem 2vs2 Turnier würde ich auch zustimmen, aber wenn du sowas von jemandem anderem forderst würd ich das netter formulieren 
sennahoj
Geschlecht:
Alter: 104
Beiträge: 317
Dabei seit: 04 / 2007
VPN-Key:
Alter: 104
Beiträge: 317
Dabei seit: 04 / 2007
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 11.10.2011 - 01:01 Uhr · #3Zitat geschrieben von chriissii
Einem 2vs2 Turnier würde ich auch zustimmen, aber wenn du sowas von jemandem anderem forderst würd ich das netter formulieren
Er hat ihn gar nicht beleidigt, für n0ns Verhältnisse ist das schon fast unnatürlich freundlich
lg
kackei
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 323
Dabei seit: 03 / 2008
VPN-Key:
Beiträge: 323
Dabei seit: 03 / 2008
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 11.10.2011 - 20:38 Uhr · #4
Ui, 2 vs 2 fänd ich auch gut. Sollen das 2er Teams sein oder jeweils Einzelspieler zusammengewürfelt werden? Das fänd ich nett - für mich, nicht für die, die mit mir spielen müssten
Ich würd mitmachen. Aber bitte frühestens Mitte November Beginn - vorher geht nix wegen Hausbau bzw. Einzug in dieses.
Grüße.
Ich würd mitmachen. Aber bitte frühestens Mitte November Beginn - vorher geht nix wegen Hausbau bzw. Einzug in dieses.
Grüße.
New at School
Re: latino!
· Gepostet: 16.10.2011 - 11:54 Uhr · #5
ja man das hätte ich auch lust drauf 
KevintheHERO
Moderator
Geschlecht:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5214
Dabei seit: 05 / 2005
VPN-Key:
Herkunft: bei Auxsburg
Alter: 45
Homepage: youtube.com/user/K…
Beiträge: 5214
Dabei seit: 05 / 2005
VPN-Key:
Kingcat
Geschlecht:
Alter: 33
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005
VPN-Key:
Alter: 33
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 16.10.2011 - 18:52 Uhr · #7
2vs2 is heute sone Sache find ich... früher gabs ja echt viele gute Spieler, so dass der Ausgang eines Turniers relativ offen war. Wenn sich alle starken Spieler zusammentun, gibts wohl 4-5 starke Teams, die um den Gesamtsieg spielen werden, der Rest dürfte Fischfutter auf den Weg bis dahin sein. Starken Spielern schwache Spieler dann zuzulosen ist auch recht bescheiden meiner Meinung nach, zumal wir ja immernoch keinen ovjektiver Maßstab für Spielerstärke haben. Dann dürft wohl der gewinnen, der den brauchbarsten Spieler zugelost bekommen hat.
ich will hier nichts kaputtreden, aber ich werd mich dann wohl aus dem Turnier raushalten. Wer aber Lust auf nen gutes 2vs2 Game hat, kann mich und Pieps mal unverbindlich anschreiben und dann gibts nen Spiel ohne Turnier
ich will hier nichts kaputtreden, aber ich werd mich dann wohl aus dem Turnier raushalten. Wer aber Lust auf nen gutes 2vs2 Game hat, kann mich und Pieps mal unverbindlich anschreiben und dann gibts nen Spiel ohne Turnier
chriissii
Geschlecht:
Beiträge: 690
Dabei seit: 06 / 2009
VPN-Key:
Beiträge: 690
Dabei seit: 06 / 2009
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 17.10.2011 - 12:54 Uhr · #8
Hi,
der Rest dürfte Fischfutter auf den Weg bis dahin sein
Ich sehe den Unterschied zum 1vs1 nicht. Ein schwacher Spieler hat im 1vs1 ebenso ein Problem gegen einen starken Spieler, wie 2 schwache gegen 2 starke ...
Im 1vs1 sucht man praktisch den besten Spieler, im 2vs2 eben das beste Duo. Da ist es zwangsweise so, dass einige Partien etwas ungleichgewichtet sind von den Spielstärken ...
Teams zuzulosen find ich auch eine schlechte Idee.
nicht nur fordern, sondern selbst was tun
Ich für meinen Teil habe das eher als Ansporn/Vorschlag gesehen, statt einem 1-1 ein 2-2 Turnier zu planen. Und die Organisatoren fürs 1-1 sind ja da
Da ich mich nicht so mit der Turnierorganisation auskenne: eigentlich ist der einzige Unterschied zum 1vs1 Turnier, dass es Teams gibt a 2 Leute gibt, sodass die Terminfindung für Spiele schwerer wird. Sonst ist doch alles gleich, oder nicht?
Viele Grüße
Chris
Zitat
der Rest dürfte Fischfutter auf den Weg bis dahin sein
Ich sehe den Unterschied zum 1vs1 nicht. Ein schwacher Spieler hat im 1vs1 ebenso ein Problem gegen einen starken Spieler, wie 2 schwache gegen 2 starke ...
Im 1vs1 sucht man praktisch den besten Spieler, im 2vs2 eben das beste Duo. Da ist es zwangsweise so, dass einige Partien etwas ungleichgewichtet sind von den Spielstärken ...
Teams zuzulosen find ich auch eine schlechte Idee.
Zitat
nicht nur fordern, sondern selbst was tun
Ich für meinen Teil habe das eher als Ansporn/Vorschlag gesehen, statt einem 1-1 ein 2-2 Turnier zu planen. Und die Organisatoren fürs 1-1 sind ja da
Da ich mich nicht so mit der Turnierorganisation auskenne: eigentlich ist der einzige Unterschied zum 1vs1 Turnier, dass es Teams gibt a 2 Leute gibt, sodass die Terminfindung für Spiele schwerer wird. Sonst ist doch alles gleich, oder nicht?
Viele Grüße
Chris
Kingcat
Geschlecht:
Alter: 33
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005
VPN-Key:
Alter: 33
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 17.10.2011 - 14:00 Uhr · #9
Prinzipiell richtig, aber 2vs2 ist um einiges anspruchsvoller.
auf einigen Setmaps gehen bei 2vs2 Spielern einige perfide Rushes, die im 1vs1 eben nicht oder nicht so gut klappen. Ebenso wird das Verteidigen des eigenen Landes und das des Partners schwerer, wenn sie weit auseinanderliegen, da man dauernd seine Soldaten verschieben muss und sich jedesmal entscheiden muss, ob man kämpfen will oder weiter zurückweicht. Oder zB auch, dass wenn man mit Biegen und Brechen einen Gegner rusht, der andere im Longplay aber beide Rusher einfach überrennt, während nach einem erfolgreichem 1vs1 Rush das Spiel ja schon vorbei ist. Oder auch der gute alte Waffen- und Goldtausch, das in jedem 2vs2 einen krassen Vorteil bringt wenn mans richtig ausführt.
Also was ich sagen will: im 1vs1 find ich ist die Chance, dass der Underdog gewinnt deutlich höher als bei einem 2vs2.
Aber das ist ja auch völlig egal, weil ihr spielt Siedler3 während ich versuch ne Wissenschaft draus zu machen
auf einigen Setmaps gehen bei 2vs2 Spielern einige perfide Rushes, die im 1vs1 eben nicht oder nicht so gut klappen. Ebenso wird das Verteidigen des eigenen Landes und das des Partners schwerer, wenn sie weit auseinanderliegen, da man dauernd seine Soldaten verschieben muss und sich jedesmal entscheiden muss, ob man kämpfen will oder weiter zurückweicht. Oder zB auch, dass wenn man mit Biegen und Brechen einen Gegner rusht, der andere im Longplay aber beide Rusher einfach überrennt, während nach einem erfolgreichem 1vs1 Rush das Spiel ja schon vorbei ist. Oder auch der gute alte Waffen- und Goldtausch, das in jedem 2vs2 einen krassen Vorteil bringt wenn mans richtig ausführt.
Also was ich sagen will: im 1vs1 find ich ist die Chance, dass der Underdog gewinnt deutlich höher als bei einem 2vs2.
Aber das ist ja auch völlig egal, weil ihr spielt Siedler3 während ich versuch ne Wissenschaft draus zu machen
...
Re: latino!
· Gepostet: 17.10.2011 - 14:07 Uhr · #10Zitat geschrieben von Kingcat
Aber das ist ja auch völlig egal, weil ihr spielt Siedler3 während ich versuch ne Wissenschaft draus zu machen
Dann wart ich auf deine erste S3-Biografie, Thorsten
chriissii
Geschlecht:
Beiträge: 690
Dabei seit: 06 / 2009
VPN-Key:
Beiträge: 690
Dabei seit: 06 / 2009
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 17.10.2011 - 14:14 Uhr · #11
Hi,
Also was ich sagen will: im 1vs1 find ich ist die Chance, dass der Underdog gewinnt deutlich höher als bei einem 2vs2.
Dem stimm ich zwar zu, aber dennoch muss man sagen, dass Jeder Angriff und jeder Rush durch Scouten vorhergesagt werden kann und man entsprechend reagieren kann. Ob bei 1vs1 oder 2vs2 spielt keine Rolle.
Es verliert halt der, ders nicht checkt. Das ist im 1vs1 ganz genauso wie im 2vs2. Ob man jetzt gut ist oder nicht, es wird immer Spiele geben, bei denen ein gewisses Ungleichgewicht herrschen wird, weil manche Leute nicht auf den "Stress" stehen und einfach gemütlich vor sich hinspielen wollen. Is ja auch deren Recht und ein Glück für das andere Team.
weil ihr spielt Siedler3 während ich versuch ne Wissenschaft draus zu machen
So würd ich das nicht unterzeichnen. Einerseits denke ich, IST S3 eine Wissenschaft und andererseits denke ich, dass bereits mehrere Spieler darauf gekommen sind
Viele Grüße
Chris
Zitat
Also was ich sagen will: im 1vs1 find ich ist die Chance, dass der Underdog gewinnt deutlich höher als bei einem 2vs2.
Dem stimm ich zwar zu, aber dennoch muss man sagen, dass Jeder Angriff und jeder Rush durch Scouten vorhergesagt werden kann und man entsprechend reagieren kann. Ob bei 1vs1 oder 2vs2 spielt keine Rolle.
Es verliert halt der, ders nicht checkt. Das ist im 1vs1 ganz genauso wie im 2vs2. Ob man jetzt gut ist oder nicht, es wird immer Spiele geben, bei denen ein gewisses Ungleichgewicht herrschen wird, weil manche Leute nicht auf den "Stress" stehen und einfach gemütlich vor sich hinspielen wollen. Is ja auch deren Recht und ein Glück für das andere Team.
Zitat
weil ihr spielt Siedler3 während ich versuch ne Wissenschaft draus zu machen
So würd ich das nicht unterzeichnen. Einerseits denke ich, IST S3 eine Wissenschaft und andererseits denke ich, dass bereits mehrere Spieler darauf gekommen sind
Viele Grüße
Chris
Kingcat
Geschlecht:
Alter: 33
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005
VPN-Key:
Alter: 33
Beiträge: 568
Dabei seit: 10 / 2005
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 17.10.2011 - 15:18 Uhr · #12
Die liegt in Gedanken schon vor, wer da sich als Publisher hervortun möchte, kann ja mit mir in Verhandlungen treten
und ja, scouten ist halt immernoch spielentscheidend bei s3, auch wenn das Spiel so langsam ist. Aber danke, dass du mir im Kern meiner Ausführung zugestimmt hast chrissi <3
und ja, scouten ist halt immernoch spielentscheidend bei s3, auch wenn das Spiel so langsam ist. Aber danke, dass du mir im Kern meiner Ausführung zugestimmt hast chrissi <3
LatinoHead
Geschlecht:
Herkunft: Italy
Alter: 41
Beiträge: 965
Dabei seit: 04 / 2006
VPN-Key:
Herkunft: Italy
Alter: 41
Beiträge: 965
Dabei seit: 04 / 2006
VPN-Key:
Re: latino!
· Gepostet: 17.10.2011 - 17:28 Uhr · #13
Hallo, die Idee ein 2 vs 2 turnier zu machen ist ansich ja nicht schlecht aber es wird sich nicht lohnen.
Bei einem normalen Turnier kommen gerademal 20-40 Leute zusammen, bei einem 2 vs 2 Turnier gehe ich von 5-10 Gruppierungen aus die sich finden werden. Für meinen geschmack einfach nicht Lohnenswert. Und wie Chrissi schon sagte, eine "Terminfindung" wird da bestimmt zur kunst
Sollte aber bei random oder Wimo keine 20 Spieler zusammen kommen werde ich ein 2 vs 2 Turnier organisieren das dann als ersatz stattfindet wenn mindestens 10 Gruppierungen zusammen kommen.
Auserdem Glaube ich das Der Sieg wohl oder übel über Pieps und Lusche gehen wird, auser Polar, Kingcat oder Bumsi raufen sich zu einem Team zusammen
Bei einem normalen Turnier kommen gerademal 20-40 Leute zusammen, bei einem 2 vs 2 Turnier gehe ich von 5-10 Gruppierungen aus die sich finden werden. Für meinen geschmack einfach nicht Lohnenswert. Und wie Chrissi schon sagte, eine "Terminfindung" wird da bestimmt zur kunst
Sollte aber bei random oder Wimo keine 20 Spieler zusammen kommen werde ich ein 2 vs 2 Turnier organisieren das dann als ersatz stattfindet wenn mindestens 10 Gruppierungen zusammen kommen.
Auserdem Glaube ich das Der Sieg wohl oder übel über Pieps und Lusche gehen wird, auser Polar, Kingcat oder Bumsi raufen sich zu einem Team zusammen
kackei
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 323
Dabei seit: 03 / 2008
VPN-Key:
Beiträge: 323
Dabei seit: 03 / 2008
VPN-Key:
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung: 0
Registrierte in diesem Topic
Aktuell kein registrierter in diesem BereichDie Statistik zeigt, wer in den letzten 5 Minuten online war. Erneuerung alle 90 Sekunden.
Hinweis
Nach Klick auf "OK" wird eine Verbindung zu Facebook oder twitter hergestellt. Dadurch werden ggfs. Daten an diese Plattformen übermittelt.