Clan Ladder - Ergebnisse / Results

Zu den Spiel-Modi:

Ich fand das Turnier ingesamt sehr gut. Mir haben auch alle Modi gut gefallen, bis auf HG 90 PT Random oder Setmap.

Bei Random würde ich in Zukunft maximal 35 PT machen, bei LG Random ist sogar nur PT 0 und PT L2 sinnvoll aus meiner Sicht.

Bei Setmap HG und MG würde ich maximal 60 PT machen (diese PT neu einführen).

Die PT Modi ganz rausnehmen würde ich nicht. Ich finde die Modi PT 60 und PT 90 interessant, weil es hierfür auch Timings gibt im Aufbau. 90 PT würde ich aber nur für LG drin lassen. Auf LG ist das Timing anders und 90 PT passt auf vielen Karten gut. Außerdem wird dieser Modus von vielen in der Community gern gespielt.

Ich sehe es ähnlich wie Suma und Zwerg, dass bei bestimmten Karten eine PT von 60 bzw 90 Minuten keinen Sinn macht und vom Karten-Auswähler dann gleich rausgenommen werden sollte.


Folgende Modi finde ich sinnvoll für zukünftige Turniere:

Random

HG / MG: PT 0, PT L2, PT 35
LG: PT 0, PT L2

Setmap

HG / MG: PT 0, PT L2, PT 35, PT 60

LG: PT 0, PT L2, PT 60, PT 90




Allgemein:


Allgemein, was mir/ uns aufgefallen ist:

- Random und Setmap sollte wirklich 50% Chance sein. In dem Turnier war es so, dass bei 4v4 nur eine ca. 42% Chance für Setmap war, weil einige Karten rausgefallen sind, die nur bis 3v3 spielbar waren.

- Ein Vorschlag wäre auch,z.B. Runde 1Random sicher, Runde 2 Setmap sicher, Runde 3 Random sicher usw. so dass tatsächlich 50% -50% ist und nicht nur eine Chance (bei ner kleinen Anzahl von Spielen kann auch ne sehr schiefe Verteiligung rauskommen, so dass dann entweder die Randomer oder Setmapper benachteiligt werden. So musste z.B. Baikal im Finale 2 mal auf ner Setmap vs Get Rect ran).

- Das Finale sollte das letzte Spiel im Turnier sein, so dass nicht wie jetzt bei unser, 2. Spiel vs. Unlucky passiert, das Spiel um Platz 3 NACH dem Finale stattfindet.

- Ich finde wenn eine Setmap mit PT ausgelost wurde, sollte es verboten sein, während der PT in den abgegrenzten Spot des Gegenspielers zu towern. (siehe Spiel 2 get rect vs baikal, Stichtwort faire Chancen für die Spieler, bei weitem nicht bei allen Maps ist die Startposi zentral in der Mitte).

- dass die Maps erst vor dem Spiel gelost wurden, fande ich sehr gut. Also die grundlegenden Infos kann man sich ja auch über jede Map aus dem Mappool holen. Das dauert nicht so lange.

- Ich finde auch wie Zwerg, dass es zu viele Spiele waren und es pro Runde zu lange gedauert hat. Ideal wäre nur 1 Spiel pro Runde, aber mit Double Elimination (Lower Bracket).

@ SUma

Das mit den Maps sehe ich ganz anders. Von dem Mappool aus dem Turnier haben die Setmap Spieler bei weitem nicht alle maps schon gekannt. Es gab viele außergewöhnliche,/ selten gespielte map. Es waren bei vielen Maps gleiche Chancen für alle.

Ich bin absolut gegen auswendig lernen einer einzigen Karte eine Woche lang. Bei so einem Turnier würde ich nicht teilnehmen.

Ich finde, es sollte Flexibilität belohnt werden.

@ Suma

Also jemandem der echt wenig Setmap Erfahrung hat, würde ich einfach raten, viele verschiedene HG und LG Setmaps mitzuspielen, um ein allgemeines Spielgefühl mit jedem Volk zu bekommen.

Wenn du die Prinzipien verinnerlichst hast, kannst du jede Setmap sofort gut spielen.

Ich würde mir dann nur noch die Besonderheiten der Maps aus dem Turnier-Mappool anschauen .

hm, ich fande die Methode im Turnier mit dem Auslosen eigentlich sehr gut wie sie war, nur eben sollten einzelne Modi rausgenommen werden.

Aber deine Idee klingt eigentlich auch interessant. Vielleicht müsste man das mal durchspielen, um da ein Gefühl zu bekommen, worauf es da ankommt und ob das gut und fair ist.